• Eroina: costa fino a 100 euro al grammo, con più accessibili monodosi da 0,1 grammi scambiate tra gli 8 e i 10 euro.
• Cocaina: venduta fino a 120 euro al grammo, con microdosi che arrivano a 30 euro.
• Clonazepam: scambiato a 10 euro a pasticca.

L'articolo Contesto carcerario e consumo di sostanze proviene da CESDA.

• Il primo problema sono le risorse. Secondo quanto riportato dal ministero, gli stanziamenti previsti per il 2026 consentirebbero di accogliere circa 500 persone, a fronte di una platea potenziale di quasi 20mila detenuti con problemi di tossicodipendenza o alcoldipendenza.
• Anche la disponibilità delle comunità terapeutiche rappresenta un ostacolo: i posti complessivi sul territorio sono poco più di 13mila e molte strutture lavorano già vicino alla saturazione.
• C’è poi un limite legato ai requisiti per accedere alla misura. La legge considera i casi in cui il reato sia direttamente collegato alla dipendenza, ma rischia di lasciare ai margini chi sviluppa o aggrava una condizione di dipendenza durante la detenzione. Una situazione tutt’altro che marginale, soprattutto in un sistema carcerario nel quale fragilità psicologiche e problemi di salute possono peggiorare nel tempo.

Il rischio, quindi, è che una misura nata anche con l’ambizione di contribuire a ridurre il sovraffollamento abbia un impatto molto più limitato del previsto. Perché la detenzione in comunità non sia semplicemente uno spostamento del luogo in cui si sconta la pena, servono percorsi terapeutici adeguati e continuativi.

Servono soprattutto posti disponibili, ma anche assistenti sociali, educatori, psicologi e operatori sanitari. La legge rappresenta un passo verso un’idea di pena più orientata alla cura e al reinserimento. Senza investimenti adeguati, però, il diritto alla cura rischia di rimanere sulla carta e la possibilità di trasformare una buona intuizione in una vera alternativa al carcere di diventare un’occasione mancata.

L'articolo Legge “svuota-carceri”: mancano le risorse proviene da CESDA.

L'articolo Figli nostri proviene da CESDA.

L’omicidio di un detenuto nel carcere di Prato è l’ennesimo campanello d’allarme di una situazione ormai fuori controllo. A rendere tutto più grave ci sono il caldo soffocante dell’estate e il sovraffollamento. Nella sezione destinata agli autori di reati sessuali, quattro detenuti condividono celle pensate per due o tre persone. I tre metri quadrati calpestabili per detenuto indicati dalla Corte europea dei diritti dell’uomo diventano così un obiettivo lontanissimo.

Prato non è però un caso isolato. Secondo il recente rapporto di Antigone, la Casa circondariale di Lucca è il carcere più sovraffollato d’Italia: circa 90 detenuti a fronte di una capienza di poco superiore a 35. A Prato sono invece circa 640 le persone recluse, contro una capienza prevista tra 550 e 580 posti. Quando le presenze aumentano, saltano anche gli equilibri già fragili tra detenuti, agenti, educatori e personale sanitario. Diventa più difficile garantire sicurezza, controllo e percorsi di recupero. Lo dimostrano anche i problemi legati alla presenza di telefoni cellulari e droga all’interno dell’istituto.

Il punto, dunque, non è soltanto ciò che accade a Prato. È un sistema carcerario che continua a riempirsi senza essere adeguatamente attrezzato per il reinserimento sociale. Ma ogni pena, prima o poi, finisce. E una persona che torna libera senza aver avuto alcuna possibilità concreta di cambiare rischia di tornare a delinquere.

Prevenire la recidiva significa anche garantire maggiore sicurezza alla comunità. Per questo il carcere non può essere considerato un luogo separato dalla città, da ricordare soltanto quando accade una tragedia. Né servono suicidi o omicidi per accorgersi che l’emergenza esiste.

L'articolo Bollino rosso per le carceri toscane proviene da CESDA.

La detenzione domiciliare può essere concessa ai condannati con una pena residua non superiore a otto anni, limite ridotto a quattro anni per alcuni reati ostativi, salvo specifiche eccezioni. Il trattamento può svolgersi in comunità terapeutiche residenziali o, in determinati casi, con programmi semiresidenziali. Per ottenere la misura è necessario dimostrare il legame tra la dipendenza e il reato, presentare un progetto terapeutico e provare l’effettiva condizione di dipendenza. Il tribunale di sorveglianza valuta se il percorso favorisca il recupero e riduca il rischio di recidiva.

La riforma introduce inoltre una Commissione centrale incaricata di definire criteri uniformi per l’accertamento della dipendenza e prevede una disciplina più flessibile in caso di esito negativo del programma terapeutico, consentendo, in alcune circostanze, il trasferimento presso un’altra struttura anziché la revoca automatica della misura.

La legge istituisce infine un fondo di oltre 19 milioni di euro annui dal 2026 per sostenere l’attuazione della riforma. Secondo le stime, potrebbero beneficiarne circa 14.583 detenuti e oltre 8.000 imputati in libertà, numeri che superano però gli attuali 13.276 posti disponibili nelle comunità terapeutiche. Restano inoltre alcuni dubbi applicativi, legati sia alla definizione giuridica di tossicodipendenza sia al coordinamento con le norme sull’esecuzione della pena.

L'articolo Nuove misure di detenzione domiciliare per detenuti e imputati tossicodipendenti o alcoldipendenti proviene da CESDA.

La Corte costituzionale discuterà il prossimo 22 settembre il caso delle condizioni di detenzione nel carcere fiorentino di Sollicciano, chiamata a pronunciarsi su una questione destinata ad avere effetti sull’intero sistema penitenziario italiano. In vista dell’udienza, la Consulta ha ammesso l’opinione scritta della Società della Ragione, insieme a quelle di Antigone, Unione delle Camere penali italiane, Associazione italiana dei professori di diritto penale, Conferenza dei garanti territoriali delle persone private della libertà e Passione Civile.

Il procedimento nasce dal reclamo di un detenuto che aveva denunciato gravi condizioni di degrado all’interno dell’istituto: infiltrazioni d’acqua, infestazioni, carenze igieniche e spazi insufficienti. Il Tribunale di sorveglianza di Firenze aveva riconosciuto la violazione dei suoi diritti, ordinando all’amministrazione penitenziaria di intervenire. Gli interventi, tuttavia, non sono stati realizzati, lasciando irrisolta la situazione.

Da qui il rinvio alla Corte costituzionale, chiamata a chiarire se un giudice possa sospendere l’esecuzione della pena o concedere la detenzione domiciliare quando lo Stato non è in grado di garantire condizioni detentive conformi ai principi costituzionali. Al centro del giudizio vi sono l’articolo 27 della Costituzione, che vieta trattamenti contrari al senso di umanità, e l’articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.

La decisione potrebbe avere conseguenze che vanno oltre il caso di Sollicciano. Il sovraffollamento, il degrado degli istituti e la difficoltà di assicurare rimedi effettivi rappresentano infatti criticità diffuse nel sistema carcerario italiano. Un eventuale intervento della Consulta potrebbe rafforzare gli strumenti di tutela dei detenuti e riaprire il dibattito sull’introduzione di un limite alla capienza delle carceri, qualora lo Stato non sia in grado di assicurare condizioni rispettose della dignità della persona.

L'articolo Che cosa può fare un giudice quando accerta che una pena sia eseguita in condizioni contrarie al senso di umanità? proviene da CESDA.

Sono 30 i bambini che, al 31 maggio, vivono negli istituti penitenziari insieme alle loro madri: il dato più alto registrato dal 2020 e in netta crescita rispetto ai 17 di un anno fa. A lanciare l’allarme è Lia Sacerdote, presidente dell’associazione Bambini senza sbarre, che definisce questa situazione «una sconfitta» e la collega alle modifiche introdotte dal decreto Sicurezza, che ha eliminato l’obbligatorietà del rinvio dell’esecuzione della pena per le donne incinte e con figli nel primo anno di vita.

Secondo Sacerdote, negli ultimi vent’anni il lavoro di associazioni e istituzioni aveva quasi azzerato la presenza di bambini in carcere, grazie a norme come la legge Finocchiaro del 2001 e la legge 62 del 2011, che hanno introdotto maggiori tutele per le detenute madri e per i loro figli. Oggi, però, il rischio è un’inversione di tendenza. L’associazione sottolinea che la permanenza dei bambini negli istituti è generalmente breve e che, nel frattempo, la cultura del sistema penitenziario è profondamente cambiata. La formazione rivolta agli agenti ha contribuito a rendere più attenta l’accoglienza dei minori, nella consapevolezza che il mantenimento del legame con la madre rappresenta un elemento fondamentale per il loro equilibrio emotivo.

Accanto ai bambini che vivono temporaneamente in carcere, resta il tema dei circa 100 mila figli di genitori detenuti in Italia. Per loro è essenziale preservare la continuità della relazione familiare attraverso visite in ambienti adeguati e percorsi di accompagnamento che riducano il trauma della detenzione e contrastino stigma ed emarginazione.

Tra le criticità evidenziate vi è anche la scarsità delle case-famiglia protette, previste dalla legge come alternativa al carcere ma presenti oggi solo a Roma e Milano. In occasione dei 25 anni di attività di Bambini senza sbarre, l’associazione rinnova l’appello a rafforzare politiche e servizi capaci di tutelare i diritti dei minori, promuovendo soluzioni che mettano al centro il loro benessere e la continuità degli affetti.

L'articolo La presenza di bambini nelle carceri proviene da CESDA.

L'articolo Libro Bianco sulle droghe: edizione numero 17 proviene da CESDA.

A seguito di numerosi  «ricorsi presentati ai magistrati di sorveglianza da vari detenuti» e in seguito alle «approfondite indagini» svolte dagli inquirenti, su richiesta della procuratrice capo di Firenze Rosa Volpe, la gip Agnese Di Girolamo ha emesso ieri un decreto di sequestro preventivo delle sezioni 1, 2 e 7 del reparto giudiziario maschile e delle sezioni 9, 10 e 12 del reparto penale maschile nonché della sezione «Accoglienza».

Questo comporterà il trasferimento di molti detenuti in altri istituti penitenziari.

Attualmente nel carcere fiorentino sono rinchiuse quasi 600 persone in tutto (comprese 75 donne), a fronte di 361 posti disponibili. Il degrado della struttura era noto da tempo e denunciata da più parti, compresi i sindacati di polizia penitenziaria.

Questa volta però i sopralluoghi e gli accertamenti effettuati dalla squadra mobile, dalla Guardia di finanza e dalla Asl, i racconti dei «numerosi testimoni» e la «documentazione anche fotografica» raccolta, hanno convinto la Gip ad emanare il provvedimento, ipotizzando «reati contravvenzionali» per la violazione della legge a «Tutela della salute e sicurezza nei luoghi di lavoro» (D.Lgs. 81/2008), in particolare le norme «in materia di pulizia dei locali di lavoro, abitabilità dei dormitori e di impiantistica elettrica».

Notizie di infiltrazioni d’acqua nei locali, presenza di insetti e roditori negli spazi già limitati delle camere detentive erano comunque già stati segnalati in passato dagli avvocati di un detenuto.

Un provvedimento questo che alla fine ha trovato d’accordo diversi soggetti che lavorano o si occupano di carcere, dai sindacati di categoria alle associazioni che lavorano a difesa dei diritti dei detenuti, passando per la sindaca di Firenze, secondo la quale il sequestro dimostra che la “situazione è arrivata oltre il limite” e che «il carcere di Sollicciano andrebbe chiuso, abbattuto e ricostruito”.

L'articolo Condizioni igieniche e di sicurezze non più sostenibili proviene da CESDA.

Più che costruire una narrazione tradizionale, Tibaldi sceglie un approccio osservazionale. La macchina da presa segue la routine quotidiana di cinque detenuti tra stalle, vigneti, orti, laboratori e panetteria. Le attività iniziano all’alba e scandiscono giornate che sembrano lontanissime dall’immaginario comune del carcere. Non ci sono sbarre in primo piano né tensioni da racconto giudiziario: il centro del film è il rapporto tra lavoro, responsabilità e tempo. Uno degli aspetti più interessanti del documentario è proprio il contrasto tra la dimensione naturale dell’isola e la condizione dei suoi abitanti. La macchia mediterranea, il mare e i paesaggi aperti fanno da sfondo a uomini che stanno scontando pene importanti e che cercano di costruire un percorso diverso attraverso attività concrete e relazioni quotidiane con educatori, agenti penitenziari e operatori.

Per essere ammessi a Gorgona occorrono requisiti rigorosi: nessun legame con la criminalità organizzata, assenza di gravi problemi di tossicodipendenza e una pena sufficientemente lunga da consentire un reale percorso di reinserimento. L’isola è abitata esclusivamente dai detenuti e dal personale carcerario, con una sola eccezione: Luisa Citti, ultima residente civile e memoria storica del luogo.

Tibaldi evita sia la retorica del carcere modello sia quella della denuncia. Il suo sguardo resta sobrio e paziente, interessato soprattutto a registrare comportamenti, gesti e dinamiche umane. Una scelta che deriva anche dalla storia personale del regista, che ha raccontato di essersi avvicinato al progetto per superare la paura e i pregiudizi che nutriva nei confronti dei detenuti dopo un episodio vissuto da ragazzo proprio nelle acque di Gorgona.

Premiato come Miglior Documentario al Festival dei Popoli di Firenze, Gorgona offre così un accesso raro a un luogo normalmente inaccessibile, trasformandosi in una riflessione sul sistema penitenziario italiano e sull’efficacia di modelli che puntano sulla responsabilizzazione più che sulla semplice detenzione.

L'articolo Gorgona: il documentario che osserva da vicino l’ultima colonia penale agricola d’Europa proviene da CESDA.