LA DOPPIA DIAGNOSI (DD): QUESTIONI APERTE?

data di pubblicazione:

12 Luglio 2013

logo dal dire al fareL’autore, psichiatra e componente della redazione della rivista, si interroga criticamente sul concetto di “doppia diagnosi” (DD), anticipando alcune questioni e problemi che saranno al centro del prossimo numero monografico della rivista.

Invece di proporre una rassegna bibliografica o di discutere precise esperienza di ricerca, Bignamini sceglie di porre all’attenzione una serie di domande e di spunti metodologici, organizzativi e clinici. Un primo piano d’analisi concerne gli aspetti teorici e diagnostici della DD: l’autore ritiene riduttiva e poco chiara la definizione di DD proposta dal DSM, che propende per “una eccessiva semplificazione psicopatologica della dipendenza” e che risulta poco utile ai fini della diagnosi e del trattamento della DD. Infatti, “La visione della patologia da dipendenza come un disturbo psichiatrico e senza integrazioni sul piano biopsicosociale, che è sottesa al discorso della DD, è un riduzionismo, una finzione semplificativa che diventa equivoco, una nuvola che diventa cavallo.” (p. 35) Viene così posta in questione l’interpretazione dominante della dipendenza come disturbo psichiatrico, che si oppone alla visione sintomatologia della dipendenza.

Sul piano clinico-terapeutico, il paradigma riduttivista non sembra in grado di orientare concretamente né la terapia del soggetto con DD, né l’individuazione di modelli terapeutici coerenti e validi tanto per i servizi psichiatrici che per quelli delle dipendenze. Infatti, argomenta Bignamini, è troppo estesa la differenza culturale, teorica e organizzativa fra i due servizi perché il modello riduzionista della DD possa funzionare in modo adeguato nei servizi per le dipendenze.

Infine, sul piano clinico-organizzativo, vengono evidenziati gli aspetti clinico-organizzativi nel trattamento della DD. In particolare, l’autore pone in dubbio la fattibilità del trattamento integrato (che postula l’esistenza di due condizioni patologiche distinte e la necessità di uno stesso orientamento culturale fra servizi), considerandolo in contraddizione con l’orientamento prevalente dei servizi in Italia e con le competenze professionali esistenti. Bignamini conclude l’articolo ponendo delle interessanti domande aperte: “Anche qui la domanda ritorna: il paradigma della DD aiuta davvero a gestire meglio pazienti complessi? Consente di tenere conto e di valorizzare le specificità dei Servizi e degli Operatori, favorendone l’integrazione? In definitiva, pensare in quel modo, oltre a essere una petizione di principio derivante da una specifica posizione culturale, che vantaggi può dare?.” (p. 38)

Emanuele Bignamini
La doppia diagnosi (DD): questioni aperte?
Dal dire al fare, n. 1, 2013, pp. 32-38
Disponibile c/o Cesda

Ti potrebbe interessare anche
14 Maggio 2026

Un nuovo CPR in Toscana?

Una questione ancora aperta

13 Maggio 2026

L’emergenza sommersa dei minori stranieri non accompagnati

Tra consumo di sostanze e salute mentale

12 Maggio 2026

Symposium WTFC Genova 2026

uno dei principali momenti di confronto tra le comunità terapeutiche di tutto il mondo

11 Maggio 2026

Fumo di tabacco e riduzione dei rischi

Le politiche di riduzione dei rischi di Svezia e Nuova Zelanda

10 Maggio 2026

Onde di salute

Un podcast che riflette sulla salute in un'ottica di genere

9 Maggio 2026

Profilassi HIV e farmaco a lunga durata

Approvato da AIFA il primo farmaco iniettabile

8 Maggio 2026

I passi avanti della psilocibina

Curare la depressione col principio attivo dei funghi allucinogeni

7 Maggio 2026

Lavoro di riduzione del danno e tutele per gli operatori

Il CNCA nazionale vicino alla cooperativa Borgorete e ai suoi operatori rinviati a giudizio

7 Maggio 2026

Il consumo di droghe e la conseguenze sui lavoratori

Le sanzioni non possono essere l'unica strada da perseguire

6 Maggio 2026

Svezia: calo importante dei fumatori di sigarette

Aumentano i consumatori di prodotti alternativi a base di nicotina

5 Maggio 2026

Ketamina e utilizzi nella sanità pubblica

Norvegia e Francia la usano per curare la depressione e le crisi suicidarie

4 Maggio 2026

Sostanze psicoattive e sicurezza nei luoghi di lavoro

La Legge diventerà più flessibile nei controlli

3 Maggio 2026

Quando il cammino diventa educazione

l’esperienza di Lunghi Cammini

2 Maggio 2026

Illuminismo psichedelico

Il podcast sugli psichedelici

30 Aprile 2026

Aprile – il mese della prevenzione alcologica

I nuovi modelli di consumo

29 Aprile 2026

Videogiochi e criteri di valutazione dei rischi

una classificazione che va incontro all'esigenza di limitare i rischi per i giovanissimi

28 Aprile 2026

Alcohol Prevention Day 2026

Sono disponibili i materiali presentati in occasione della giornata

27 Aprile 2026

Droghe e modelli di consumo: la teoria di Zimberg

Secondo Zimberg la maggioranza dei consumatori non sviluppa dipendenza né perde il controllo della propria vita

26 Aprile 2026

Raccolta e utilizzo dei dati nel gioco d’azzardo

L'utilizzo dei dati potrebbe servire anche come strumento di prevenzione

24 Aprile 2026

I rischi dell’uso illegale di pregabalin nel Regno Unito

I danni associati all'uso illecito di pregabalin sono in aumento, ma rimangono un argomento trascurato.

Panoramica privacy

Dati Personali trattati per le seguenti finalità e utilizzando i seguenti servizi:

Mailing list o newsletter

Dati Personali: cognome; email; nome

Modulo di contatto

Dati Personali: cognome; email; indirizzo fisico; nome; numero di telefono

Google Analytics

Dati Personali: Dati di utilizzo; Strumenti di Tracciamento

Google Fonts

Dati Personali: Dati di utilizzo; Strumenti di Tracciamento

Informazioni di contatto

 

Titolare del Trattamento dei Dati

Azienda AUSL Toscana Centro
Sede legale Piazza Santa Maria Nuova, 1 - Firenze P.I. e C.F.: 06593810481

Indirizzo email del Titolare: info@cesda.net