Obiettivi e destinazioni dei finanziamenti sulle droghe a livello globale sono al centro di un nuovo rapporto. Secondo il rapporto di Harm Reduction International, l’ingente massa di finanziamenti non sostiene in modo adeguato le politiche di riduzione del danno e gli approcci alternativi al proibizionismo più rispettosi dei principi umani. I finanziamenti globali sulle droghe sostengono politiche punitive di controllo, con impatti nel complesso negativi sulle fasce più deboli della popolazione, come i piccoli contadini, i poveri e le minoranze etniche.
Di seguito, si riporta la traduzione di stralci della sintesi del rapporto: “Incarcerazione di massa e carceri sovrappopolate. Condanne a morte. Civili uccisi durante operazioni antidroga da parte di unità specializzate di polizia. I mezzi di sussistenza dei poveri agricoltori sono stati distrutti mediante irrorazione aerea e altre “eradicazioni forzate” delle colture che mantengono. Diritti violati da forzati programmi di trattamento, discriminazione e ostacoli all’assistenza sanitaria. Queste sono tra le conseguenze della guerra globale alla droga che ha colpito in particolare i poveri, gli emarginati, e comunità razzializzate in tutto il mondo.
Le prove di tali impatti negativi è ora vasta e ampiamente riconosciuta a livello internazionale, anche dalle agenzie delle Nazioni Unite e nei rapporti pubblicati dalla Banca Mondiale e dalla Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). Anche ben documentati a livello internazionale sono i vantaggi di approcci alternativi alla politica sulla droga, comprese le riduzioni del danno, anziché indebolire la salute pubblica e i diritti umani – e la mancanza di prove che gli approcci punitivi e proibizionisti alle droghe abbiano effettivamente frenato l’uso di droga. Nonostante ciò, ingenti finanziamenti internazionali continuano ad affluire ai metodi per attività punitive di controllo, mentre la riduzione del danno rimane ampiamente sottofinanziata.
C’è una lunga storia di politiche sulla droga utilizzate dalle potenze mondiali per rafforzare e imporre il loro controllo su altre popolazioni e prendere di mira comunità specifiche. Razziste e coloniali le dinamiche continuano ancora oggi (…) Anche questi flussi di finanziamento non sono al passo con le prove esistenti come impegni internazionali in materia di sviluppo, salute e diritti umani, compreso l’obiettivo di porre fine all’AIDS entro il 2030. Fanno affidamento e rafforzano sistemi che danneggiano in modo sproporzionato i neri, i popoli indigeni nel mondo.
Per decolonizzare la politica sulla droga e promuovere approcci basati sulla salute e sui diritti umani, le basi materiali e finanziarie del controllo punitivo della droga devono essere rivelate e riorientate. Il rapporto contribuisce a questi obiettivi sintetizzando la ricerca esistente sulla finanza internazionale e i flussi per il controllo punitivo della droga e l’aggiunta di nuove analisi dei dati sullo sviluppo ufficiale dell’assistenza (APS) e sulla spesa di donatori e istituzioni per il “controllo dei narcotici”.
Si suppone che i bilanci pubblici sostengano lo sviluppo internazionale, compresa la salute globale e obiettivi di riduzione della povertà. Questa spesa è più comunemente associata a iniziative per vaccinare ed educare i bambini, ad esempio, ma i dati a livello di progetto sono inclusi in questo rapporto, che mostra che una parte dei fondi è stata utilizzata anche per sostenere attività come la polizia sotto copertura, la “profilazione intelligente” e gli sforzi per aumentare gli arresti e i procedimenti giudiziari per reati legati alla droga.
(…) Sebbene la disponibilità e la trasparenza dei dati varino a seconda dei progetti e dei donatori, questa analisi rivela come gli aiuti finanziari abbiano sostenuto approcci che minano gli obiettivi di sviluppo globale e i principi del “non nuocere”. Ciò rende tali regimi poco adatti a questioni così importanti ma limitate ai bilanci di sviluppo. Questa ricerca mostra anche come questi donatori rappresentino numerose opportunità – ma anche obblighi – per cambiare il modo in cui investono nella politica globale sulla droga, basandosi sull’evidenza e incentrati sulla salute e sui diritti umani.
