MANCANO I VOLONTARI. Così molti trial clinici falliscono

data di pubblicazione:

19 Gennaio 2016

jnciIn un caso su cinque i trial clinici falliscono perché chi li ha proposti non riesce a reclutare un numero sufficiente di volontari su cui testare l’efficacia dei nuovi farmaci. Secondo uno studio da poco pubblicato sul Journal of the National Cancer Institute, a rischiare di più sono le sperimentazioni delle terapie per il cancro

I ricercatori del Fred Hutchinson Cancer Research Center e dell’ University of Washington hanno analizzato 787 trial clinici di fase II e III promossi dal National Cancer Institute tra il 2000 e il 2011 scoprendo che 145 di questi, pari al 18% del totale, si è concluso con un nulla di fatto: il campione di pazienti era troppo esiguo, a volte addirittura la metà rispetto a quello immaginato in partenza. Un’operazione tanto lunga e dispendiosa rischia così di finire con un buco nell’acqua, privando i pazienti di una possibilità di cura: qualunque nuovo medicinale, infatti, deve essere testato su larga scala per ottenere l’approvazione al commercio.

Ma come mai l’opera di reclutamento fallisce in così tanti casi?
Gli scienziati hanno individuato quali sono i fattori ricorrenti che rendono i trial poco “appetibili”, riuscendo anche a mettere a punto un algoritmo capace di prevedere il successo o meno delle “campagne di arruolamento” delle future sperimentazioni.
Comprenderlo in anticipo sarebbe di grande aiuto per valutare i costi e i benefici dell’impresa.
I pazienti preferiscono i trial dove viene provata l’efficacia di una nuova medicina a quelli dove viene validata una nuova tecnica chirurgica oppure un innovativo tipo di radioterapia. Inoltre, la fase II della sperimentazione, in cui tutti i partecipanti ricevono lo stesso farmaco anche se in dosi diverse, attira più facilmente volontari rispetto alla fase III dove c’è il rischio di venire inseriti nel gruppo di controllo a cui viene somministrato un placebo. Comprensibilmente, poi, risultano poco invitanti i trial che scelgono il campione in seguito a un esame invasivo, come una biopsia o l’asportazione chirurgica di qualche tessuto. Non tutti sono disposti a sottoporsi a queste procedure senza avere la certezza di rientrare nello studio.
Caroline S. Bennette dell’University of Washington, prima firmataria dell’articolo, e i suoi colleghi hanno individuato in tutto 12 fattori di rischio in base a cui prevedere la riuscita della fase di reclutamento di un trial. «La conoscenza sistematica di questi elementi può essere d’aiuto nella pianificazione dei futuri trial clinici”», dice Bennette. Lo strumento si è già rivelato affidabile in 46 sperimentazioni condotte tra il 2012 e il 2013.

Factors predicting low patient accrual in cancer clinical trials
Caroline S. Bennette, M.P.H.et.al.
published December 29 in the JNCI: Journal of the National Cancer Institute
ARTICOLO FULL TEXT

Ti potrebbe interessare anche
9 Maggio 2026

Profilassi HIV e farmaco a lunga durata

Approvato da AIFA il primo farmaco iniettabile

8 Maggio 2026

I passi avanti della psilocibina

Curare la depressione col principio attivo dei funghi allucinogeni

7 Maggio 2026

Lavoro di riduzione del danno e tutele per gli operatori

Il CNCA nazionale vicino alla cooperativa Borgorete e ai suoi operatori rinviati a giudizio

7 Maggio 2026

Il consumo di droghe e la conseguenze sui lavoratori

Le sanzioni non possono essere l'unica strada da perseguire

6 Maggio 2026

Svezia: calo importante dei fumatori di sigarette

Aumentano i consumatori di prodotti alternativi a base di nicotina

5 Maggio 2026

Ketamina e utilizzi nella sanità pubblica

Norvegia e Francia la usano per curare la depressione e le crisi suicidarie

4 Maggio 2026

Sostanze psicoattive e sicurezza nei luoghi di lavoro

La Legge diventerà più flessibile nei controlli

3 Maggio 2026

Quando il cammino diventa educazione

l’esperienza di Lunghi Cammini

2 Maggio 2026

Illuminismo psichedelico

Il podcast sugli psichedelici

30 Aprile 2026

Aprile – il mese della prevenzione alcologica

I nuovi modelli di consumo

29 Aprile 2026

Videogiochi e criteri di valutazione dei rischi

una classificazione che va incontro all'esigenza di limitare i rischi per i giovanissimi

28 Aprile 2026

Alcohol Prevention Day 2026

Sono disponibili i materiali presentati in occasione della giornata

27 Aprile 2026

Droghe e modelli di consumo: la teoria di Zimberg

Secondo Zimberg la maggioranza dei consumatori non sviluppa dipendenza né perde il controllo della propria vita

26 Aprile 2026

Raccolta e utilizzo dei dati nel gioco d’azzardo

L'utilizzo dei dati potrebbe servire anche come strumento di prevenzione

24 Aprile 2026

I rischi dell’uso illegale di pregabalin nel Regno Unito

I danni associati all'uso illecito di pregabalin sono in aumento, ma rimangono un argomento trascurato.

23 Aprile 2026

Nel 2025 aumenta la raccolta del gioco d’azzardo

Critiche alla politica da parte del CNCA

22 Aprile 2026

Adolescenti e nuove violenze?

Un quadro complesso

21 Aprile 2026

La guerra in Iran e la fine dell’eroina

Un podcast del Sole 24 Ore

20 Aprile 2026

Santo Spirito Living Room

Uno spazio di prevenzione per la città di Firenze

19 Aprile 2026

PrEP Long Active gratuita anche in Italia

Il via libera dell'AIFA

Panoramica privacy

Dati Personali trattati per le seguenti finalità e utilizzando i seguenti servizi:

Mailing list o newsletter

Dati Personali: cognome; email; nome

Modulo di contatto

Dati Personali: cognome; email; indirizzo fisico; nome; numero di telefono

Google Analytics

Dati Personali: Dati di utilizzo; Strumenti di Tracciamento

Google Fonts

Dati Personali: Dati di utilizzo; Strumenti di Tracciamento

Informazioni di contatto

 

Titolare del Trattamento dei Dati

Azienda AUSL Toscana Centro
Sede legale Piazza Santa Maria Nuova, 1 - Firenze P.I. e C.F.: 06593810481

Indirizzo email del Titolare: info@cesda.net