PREVENZIONE Archivi - CESDA

Overdose in calo negli USA

redazione — Mon, 21 Sep 2026 07:47:45 +0000

Il sito The Lancet rende disponibile la lettura (previa iscrizione gratuita) di una articolo scientifico sull’epidemia degli oppioidi negli USA e del calo di overdose registrato nel 2025

Dopo oltre un decennio di aumento della mortalità, gli Stati Uniti stanno assistendo a un calo inaspettato e incoraggiante dei decessi per overdose di droga. Secondo le stime provvisorie dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), circa 70.000 persone sono morte per overdose di droga nel 2025, quasi il 14% in meno rispetto al 2024, segnando il terzo calo annuale consecutivo, dopo il picco di quasi 108.000 nel 2022. La riduzione dei decessi per overdose è stata diffusa, poiché quasi tutti gli stati del paese hanno segnalato un numero inferiore di decessi per overdose nel 2025 rispetto all’anno precedente. Questa tendenza rappresenta un progresso verso l’inversione della più letale epidemia di droga nella storia americana. Presenta anche un’importante sfida scientifica: comprendere perché i decessi per overdose stanno diminuendo e come questi progressi possano essere mantenuti.

L'articolo Overdose in calo negli USA proviene da CESDA.

Psicofarmaci e disturbi del comportamento alimentare

redazione — Mon, 21 Sep 2026 06:45:50 +0000

Un articolo interessante sul sito del centro LILAC indaga, attraverso anche i risultati di diverse ricerche, l’effetto potenziale degli psicofarmaci sull’aumento del peso corporeo.

Il trattamento principale per i disturbi del comportamento alimentare è rappresentato dalla psicoterapia integrata che prevede un’équipe multidisciplinare, che in alcuni casi prevede anche la presenza dello psichiatra. I farmaci prescritti comprendono antidepressivi, antipsicotici, stabilizzatori dell’umore, ansiolitici e alcuni anticonvulsivanti, impiegati per trattare il disturbo stesso oppure specifiche condizioni di comorbilità. Tra le comorbilità più diffuse figurano la depressione, i disturbi d’ansia, il disturbo ossessivo-compulsivo, il disturbo bipolare, l’ADHD e diversi disturbi di personalità.

Tuttavia, l’aumento di peso rappresenta un noto effetto collaterale legato ad alcuni psicofarmaci, la cui entità varia in base al principio attivo, al dosaggio e alla durata della terapia. Non tutti infatti agiscono allo stesso modo: alcuni hanno un effetto del tutto neutro sul peso e altri possono persino provocare una riduzione ponderale iniziale.

Gli psicofarmaci possono influenzare la massa corporea aumentando l’appetito, interferendo con i meccanismi cerebrali di sazietà e ricompensa o inducendo sedazione con conseguente riduzione dell’attività fisica spontanea.

Possono verificarsi anche alterazioni del metabolismo glucidico e della sensibilità insulinica, oppure il semplice ritorno del naturale appetito a seguito del miglioramento della sintomatologia depressiva.

Negli individui affetti da disturbi alimentari, il forte timore di ingrassare costituisce uno dei motivi principali che spingono a rifiutare la cura ancora prima di iniziarla. Questa paura porta spesso le persone a saltare le dosi, modificarle in modo autonomo o interrompere il trattamento senza avvisare il medico curante. Per contrastare le presunte variazioni corporee, i pazienti possono persino adottare rigide restrizioni alimentari o pericolose condotte compensatorie, interpretando ogni minimo cambiamento fisico come una minaccia.

Per evitare l’interruzione della cura, è indispensabile discutere apertamente dei possibili effetti collaterali sul peso prima di prescrivere la terapia. La scelta del medicinale deve valutare l’efficacia sul disturbo, il rischio metabolico, l’impatto sul comportamento alimentare, le comorbilità e le preferenze espresse dalla persona. I farmaci non devono mai essere considerati un mezzo ingannevole per imporre il recupero ponderale, ed è fondamentale che il paziente decida in modo libero e consapevole.

L'articolo Psicofarmaci e disturbi del comportamento alimentare proviene da CESDA.

Dopamina e cibo: un legame profondo

redazione — Fri, 18 Sep 2026 06:24:28 +0000

La dopamina e la neurobiologia del desiderio alimentare è il tema trattato da un interessante articolo disponibile sul sito del centro LILAC.

La dopamina è un neurotrasmettitore fondamentale che opera all’interno di reti neurali specifiche chiamate sistema dopaminergico. Svolge un ruolo centrale nella selezione dei comportamenti ritenuti vantaggiosi dall’organismo e interviene in diverse funzioni cerebrali, tra cui il coordinamento dei movimenti, l’attenzione, l’apprendimento, il sonno e la modulazione di risposte fisiologiche come la frequenza cardiaca e la percezione del dolore.

Nel contesto dell’alimentazione, la dopamina attiva il circuito della ricompensa e la sua funzione principale consiste nel governare il desiderio.

A differenza di quanto si possa pensare, la dopamina non si attiva primariamente al momento del consumo effettivo del cibo, bensì nella fase antecedente di anticipazione. I neuroni dopaminergici mostrano infatti picchi di attività quando si verifica uno scarto tra l’aspettativa e la realtà, reagendo agli stimoli che annunciano il cibo, come la vista, il profumo o la semplice immagine mentale di una pietanza appetibile.

Questo meccanismo attribuisce allo stimolo la cosiddetta salienza incentivante, alimentando la spinta motivazionale e producendo il “volere”, ossia l’impulso ad avvicinarsi, cercare e ripetere quel comportamento.

È proprio questo processo a spiegare perché una persona possa spingersi a consumare un alimento guidata da un forte desiderio, per poi riscontrare un piacere effettivo modesto o del tutto assente.

Risulta quindi cruciale non confondere la dopamina con altre sostanze neurochimiche presenti nel cervello, le quali svolgono compiti nettamente distinti:

Oppioidi endogeni ed endocannabinoidi: Mentre la dopamina genera l’attesa, la motivazione e la ricerca (il “volere”), la sensazione di piacere immediato e il godimento sensoriale legato al consumo (il “piacere”) dipendono unicamente dai circuiti degli oppioidi endogeni e degli endocannabinoidi.
Serotonina: Sebbene venga spesso citata insieme alla dopamina, la serotonina risponde a logiche differenti. La dopamina rappresenta la spinta all’azione e il movimento verso la ricompensa, mentre la serotonina favorisce la calma, la stabilità dell’umore e il senso di equilibrio. In ambito nutrizionale, la serotonina interviene nella regolazione emotiva e nella percezione della sazietà, aiutando l’organismo a sentirsi regolato.

Quando i circuiti dopaminergici vengono sollecitati da stati interni di stress, noia o tensione, il cibo può trasformarsi in uno strumento di regolazione emotiva basato sulla promessa di ricompensa. Inoltre, pratiche come la restrizione calorica o il digiuno aumentano la sensibilità del cervello ai segnali alimentari, intensificando l’attivazione dei circuiti della ricompensa verso cibi ad alta densità energetica e rendendo ancora più forte la spinta dopaminergica. Nei disturbi alimentari come il BED o la bulimia nervosa, la semplice visione o l’immaginazione di cibi appetibili innesca una marcata risposta dopaminergica, amplificando il conflitto tra impulso e controllo

Per intervenire sui comportamenti alimentari guidati da una forte ricerca di ricompensa dopaminergica, l’obiettivo primario non è soltanto ridurre il sintomo, ma agire direttamente sui meccanismi che lo mantengono: l’impulsività, il craving, la risposta automatica ai cibi molto appetibili e la difficoltà nella regolazione emotiva.

L'articolo Dopamina e cibo: un legame profondo proviene da CESDA.

Overdose: un problema di salute pubblica

redazione — Thu, 17 Sep 2026 06:28:20 +0000

Un’overdose di droga rappresenta, a tutti gli effetti, un’emergenza medica trattabile rapidamente con i farmaci appropriati. Tuttavia, in Libano, la salute passa in secondo piano a causa di politiche fortemente punitive. Come evidenziato dall’articolo disponibile sul sito Talking drugs , “la criminalizzazione delle droghe crea un contesto in cui il consumo di stupefacenti viene percepito prima come un reato e solo in seguito come un problema di salute”.

Questa distorsione trasforma un’emergenza medica in una questione di ordine pubblico, controllo delle forze dell’ordine e stigmatizzazione.

La conseguenza più drammatica di questo approccio è la paura di chiedere soccorso. In una normale emergenza medica, ad esempio una crisi glicemica, non si esita a chiamare un’ambulanza poiché la priorità assoluta è tenere in vita la persona. Nel caso delle sostanze illegali, invece, chi assiste a un’overdose deve compiere calcoli angoscianti. Chi fa uso di stupefacenti deve valutare se rivelare l’emergenza comporterà l’arrivo della polizia, dato che in Libano il solo possesso può costare fino a tre anni di carcere. Di conseguenza, “le persone non cercano aiuto finché non è troppo tardi o la situazione non è grave”.

La sopravvivenza non dipende quindi solo dalla medicina, ma dal sentirsi abbastanza al sicuro da chiedere aiuto.

Oltre a ostacolare i soccorsi immediati, la criminalizzazione produce gravi danni collaterali sistemici. Da un lato, alimenta un mercato illegale privo di regolamentazione in cui la potenza e la composizione delle sostanze sono sconosciute, aumentando esponenzialmente il rischio di decessi. Dall’altro, inficia il sistema sanitario pubblico.

In Libano, la circolare 55/1 del 2006 – che imponeva la segnalazione alla polizia di incidenti causati da terzi – è stata erroneamente estesa alle overdose. Sebbene lo Stato abbia cercato di correggere l’interpretazione e vi siano alcuni ospedali “sicuri” che non segnalano i casi, la mancanza di monitoraggio e lo “stigma latente da parte degli operatori sanitari” mantengono il rischio di arresto estremamente concreto.

Questa situazione dimostra che la perdita di vite umane non è una colpa del singolo, ma delle istituzioni: “Le morti per overdose sono il risultato di un fallimento delle politiche, non di un fallimento morale”. La criminalizzazione costringe a distinguere tra forme di sofferenza meritevoli di soccorso e forme che meritano punizione. Per salvare vite, è necessario superare la logica repressiva.

L’introduzione di leggi sul “Buon Samaritano” e l’accesso universale al naloxone (attualmente limitato ai soli iscritti ai programmi di trattamento) sarebbero passi fondamentali per rimettere la salute pubblica al centro dell’intervento. Fino a quando si privilegerà la punizione rispetto alla cura, le barriere create dallo Stato continueranno a ostacolare la sopravvivenza.

L'articolo Overdose: un problema di salute pubblica proviene da CESDA.

Alcol e prevenzione nelle scuole

redazione — Wed, 16 Sep 2026 06:37:21 +0000

Un articolo disponibile sul sito Orizzonte scuola si occupa del tema della prevenzione sui rischi del consumo di alcol svolta tra i banchi di scuola.

L’assunzione di alcol tra gli adolescenti non rappresenta più un’eccezione isolata, ma un fenomeno diffuso che si manifesta precocemente. Già tra i 13 e i 15 anni si registra spesso il primo bicchiere. Più del consumo occasionale, a preoccupare gli educatori è la modalità di assunzione: bevute concentrate, frequenti nel fine settimana e in contesti di gruppo. In queste situazioni, il controllo si perde rapidamente e le conseguenze si manifestano prima del previsto.

Per affrontare questa complessa emergenza, diverse scuole stanno superando la semplice trasmissione di informazioni teoriche, adottando metodologie capaci di dialogare direttamente con gli studenti.

Tra i progetti più diffusi spiccano Smashed e Unplugged, due percorsi differenti accomunati dal medesimo obiettivo di prevenzione.

Smashed si affida alla forza del teatro interattivo. Ragazzi e ragazze seguono le vicende di alcuni coetanei in difficoltà a causa dell’abuso di alcol. La rappresentazione teatrale, seguita da laboratori e dibattiti guidati, spinge i giovani all’immedesimazione e alla riflessione personale. Attivo in Italia dal 2020 con il supporto di Diageo, il programma si è evoluto dal formato digitale alle versioni dal vivo, coinvolgendo circa 5.000 studenti per promuovere scelte consapevoli.

Unplugged, derivato dallo studio europeo EU-Dap, si concentra invece sul modello dell’influenza sociale e sullo sviluppo delle life skills (competenze personali e interpersonali). Condotto da docenti formati attraverso corsi preparatori di venti ore, il programma prevede 12 lezioni da un’ora basate su role-playing, brainstorming e discussioni.

I dati ne confermano l’efficacia misurabile: a tre mesi dalla conclusione si registra una riduzione del 31% degli episodi frequenti di ubriachezza, che si mantiene significativa (-20%) anche a un anno di distanza, limitando sensibilmente anche il consumo di cannabis e i problemi legati all’alcol.

Entrambi i progetti rappresentano risposte concrete e innovative per tutelare la salute dei giovani.

L'articolo Alcol e prevenzione nelle scuole proviene da CESDA.

Overdose: obiettivo quota zero

redazione — Fri, 11 Sep 2026 09:17:02 +0000

Un articolo di FuoriLuogo riporta una riflessione basata sugli ultimi dati relativi alle morti per overdose. Nel 2025 in Italia sono morte almeno 249 persone per intossicazione acuta da sostanze, quasi cinque ogni settimana. Il dato, contenuto nella Relazione al Parlamento sulle dipendenze 2026, rappresenta un aumento del 7,8% rispetto alle 231 vittime registrate nel 2024. Si tratta delle morti direttamente accertate dalle forze dell’ordine, quindi di un numero che non comprende necessariamente tutti i decessi collegati al consumo di sostanze.

La situazione è comunque molto diversa da quella degli anni Novanta, quando le vittime superarono le 1.500 all’anno. La forte diminuzione fu favorita soprattutto dagli interventi di riduzione del danno, come i trattamenti con metadone, le unità di strada, i servizi a bassa soglia e la distribuzione del naloxone, un farmaco in grado di contrastare rapidamente un’overdose da oppioidi. Negli ultimi anni, però, questa diminuzione si è fermata.

Anche le sostanze maggiormente coinvolte stanno cambiando. Nel 2025 la cocaina è stata associata a circa un decesso direttamente accertato su tre ed è risultata presente in una parte significativa dei ricoveri droga-correlati. Crescono inoltre i casi di policonsumo e le nuove sostanze psicoattive, rendendo più difficile prevedere gli effetti delle diverse combinazioni.

Secondo gli esperti, per ridurre ulteriormente le morti servirebbe rafforzare gli interventi di riduzione del danno. Il naloxone dovrebbe essere facilmente disponibile nei SerD, nelle farmacie, nelle carceri, nei dormitori e nei luoghi di aggregazione. Sarebbero inoltre utili servizi di drug checking, sistemi di allerta rapida, stanze del consumo sicuro e trattamenti più facilmente accessibili.

Un altro problema è la disuguaglianza territoriale: alcuni servizi sono presenti soltanto in determinate città e non tutti hanno le stesse possibilità di ricevere assistenza.
La prevenzione, si legge nell’articolo, non dovrebbe basarsi esclusivamente sulla repressione. Informare, ridurre lo stigma e permettere alle persone di chiedere aiuto senza paura può contribuire concretamente a salvare vite. Le 249 morti del 2025 mostrano che il problema è ancora presente e che l’obiettivo non dovrebbe essere semplicemente ridurre il numero delle vittime, ma arrivare a zero.

L'articolo Overdose: obiettivo quota zero proviene da CESDA.

Contesto carcerario e consumo di sostanze

redazione — Tue, 08 Sep 2026 06:16:35 +0000

Il sistema detentivo produce profondi cambiamenti sull’individuo, agendo attraverso “processi di deculturazione, di esclusione dal mondo socio-affettivo e del lavoro”. Si potrebbe sintetizzare in questo modo il contenuto di un articolo leggibile sl sito di Avvenire a firma di Anna paola lacatena.

Lacatena ricorda che come evidenziato dalle analisi sociologiche di Erving Goffman, la privazione della libertà mortifica la personalità del detenuto, finendo per “disabilitare e spegnere capacità personali utili nel mondo libero, attivandone altre necessarie, per contro, a quello della detenzione”.

Questa disabilitazione sociale e culturale colpisce in modo drammatico una popolazione carceraria in cui il 32,7% dei detenuti ha una diagnosi di dipendenza patologica da sostanze.

La sopravvivenza all’interno delle celle finisce così per dipendere dall’adeguamento a logiche informali e non scritte, in cui le sostanze psicotrope diventano una vera e propria “moneta e da strumento di potere nei rapporti tra i detenuti”.

All’interno di questo mercato interno, i compratori sono i detenuti stessi affetti da dipendenza, mentre a vendere è la “manovalanza del commercio di droghe”, che usa le sostanze per imporre leadership e gestire l’angoscia altrui. Le dinamiche di acquisto cambiano a seconda delle risorse: “se hai soldi le droghe in carcere le pagano i familiari che stanno fuori”. Chi non ha denaro, invece, è costretto a pagare “con la terapia farmacologica che ti viene assegnata o cedendo la stessa” in cambio di piccoli vantaggi o per evitare ritorsioni.

Chi non ha accesso a questi canali si affida a espedienti estremi e rischiosi, come l’inalazione di gas butano dalle bombolette dei fornelli (rischiosa per arresti cardiaci e ustioni congelanti alle vie respiratorie), l’estrazione di psicotropi da farmaci comuni, o la fermentazione di vino in cella (“Pruno” o “Toilet Wine”) con alti rischi di botulismo.

Il mercato carcerario offre sostanze con tariffe precise, simili a una vera e propria “tabella delle offerte”:

Eroina: costa fino a 100 euro al grammo, con più accessibili monodosi da 0,1 grammi scambiate tra gli 8 e i 10 euro.
Cocaina: venduta fino a 120 euro al grammo, con microdosi che arrivano a 30 euro.
Clonazepam: scambiato a 10 euro a pasticca.

Questo commercio, tollerato e acuito dalle dinamiche interne, evidenzia come il carcere agisca da moltiplicatore della tossicodipendenza e della criminalità, rendendo la recidiva “sempre più certa”.

L'articolo Contesto carcerario e consumo di sostanze proviene da CESDA.

Le politiche USA sulle morti da fentanyl

redazione — Tue, 01 Sep 2026 06:27:52 +0000

Un articolo di Fuoriluogo riporta l’attenzione sul tema del fentanyl e delle strategie per contrastarne l’utilizzo.
Negli Stati Uniti le morti per overdose da oppioidi sintetici sono in calo, ma la politica sulla riduzione del danno torna al centro dello scontro tra amministrazione federale e Stati. I dati provvisori del Centro nazionale per le statistiche sanitarie, relativi ai 12 mesi terminati a marzo 2025, stimano 38.084 decessi legati agli oppioidi sintetici, in diminuzione rispetto ai 48.913 dell’anno precedente. Il fentanyl resta tuttavia la principale causa di overdose mortali a livello federale.

La discesa dei decessi è arrivata dopo anni di interventi di riduzione del danno, avviati dall’amministrazione Biden e in parte mantenuti durante il primo anno della nuova amministrazione Trump. A luglio, però, Donald Trump e il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. hanno deciso di ridimensionare i finanziamenti federali destinati ad alcuni programmi, tra cui lo scambio di siringhe e le strisce reattive per individuare sostanze pericolose.

La linea federale, tuttavia, non coincide con quella di diversi Stati guidati dai repubblicani. In Florida sono state legalizzate le strisce per verificare la presenza di sostanze pericolose; in Kentucky sono stati stanziati fondi per le organizzazioni che si occupano di dipendenze; in Indiana proseguono i programmi di distribuzione di siringhe sterili e in Ohio è stato ampliato l’accesso a test e kit per individuare fentanyl e xilazina.
La spaccatura riflette anche una considerazione pragmatica: gli studi mostrano che il naloxone riduce le morti per overdose e che i programmi di siringhe sterili contribuiscono a limitare la diffusione di HIV ed epatite C. Più recenti, ma incoraggianti, sono le evidenze su strisce reattive e centri di prevenzione delle overdose.

Di fronte al calo dei decessi, dunque, anche una parte del mondo conservatore sembra disposta a mettere da parte l’ideologia. Resta da vedere se gli Stati continueranno a finanziare ciò che funziona, anche mentre Washington riduce le risorse per la ricerca e la riduzione del danno.

L'articolo Le politiche USA sulle morti da fentanyl proviene da CESDA.

Drug Checking: come funziona?

redazione — Mon, 31 Aug 2026 06:03:52 +0000

In diversi paesi del mondo esistono servizi che consentono a chi consuma sostanze stupefacenti di farle analizzare prima dell’uso, verificandone composizione e grado di purezza. Sono i cosiddetti servizi di drug checking, strumenti di riduzione del danno che si trovano spesso a operare sul confine tra tutela della salute pubblica e legislazioni che criminalizzano possesso e consumo.

Il principio è semplice: un piccolo campione viene consegnato a personale formato, che può analizzarlo attraverso test colorimetrici o tecniche più avanzate, come la spettrometria. Al risultato si accompagna generalmente un colloquio sui rischi, sulle interazioni tra sostanze e sulle modalità di consumo più sicure.

Tra i modelli più strutturati c’è quello della Nuova Zelanda, dove il servizio, sperimentato dal 2017, è stato legalizzato nel 2021. Nonostante il possesso di droghe resti un reato, la normativa consente di portare le sostanze ai centri autorizzati senza il rischio di arresto durante il percorso. Oggi vengono analizzati oltre 10.000 campioni l’anno, attraverso servizi gratuiti attivi nelle principali città.
Nel Regno Unito il quadro è più incerto. Organizzazioni come The Loop operano soprattutto durante festival ed eventi, offrendo analisi e consulenze sanitarie personalizzate. In Spagna, invece, Energy Control ha sviluppato anche un servizio rivolto alle sostanze acquistate sul dark web, raccogliendo dati sulla loro composizione e qualità.
In America Latina molte iniziative dipendono quasi esclusivamente dalla società civile e soffrono di carenza di finanziamenti e tecnologie. Anche in Europa la situazione rimane frammentata: diversi servizi operano ancora in una zona grigia dal punto di vista giuridico, senza una tutela normativa stabile.

Il quadro internazionale mostra quindi una contraddizione ricorrente: mentre il proibizionismo continua a considerare il consumo un illecito, i servizi di drug checking cercano di intervenire sul rischio reale, fornendo informazioni che possono contribuire a evitare intossicazioni, overdose e decessi. Una strategia che, nei paesi dove è stata resa possibile, punta sulla salute pubblica più che sulla punizione.

L'articolo Drug Checking: come funziona? proviene da CESDA.

Citisina e dipendenza da nicotina

redazione — Wed, 12 Aug 2026 06:24:10 +0000

La citisina, recentemente ridenominata citisiniclina nel panorama regolatorio internazionale, sta guidando un vero e proprio cambio di paradigma nel trattamento della dipendenza da nicotina.

Cambiamento che è possibile approfondire in un articolo presente nel periodico di FeDerSerD, Mission n° 74 di giugno 2026.

In un contesto in cui il tabagismo è riconosciuto come una patologia cronica definita dal DSM-5 come Disturbo da uso di tabacco (DUT), la necessità di cure farmacologiche efficaci è diventata una priorità assoluta per contrastare una delle principali cause di mortalità evitabile a livello globale.

L’innovazione principale della citisina risiede nel suo sofisticato meccanismo d’azione duale, che interviene direttamente sui recettori nicotinici dell’acetilcolina

α 4 β 2

nel sistema mesolimbico. Questa molecola agisce simultaneamente come agonista parziale e come antagonista. In qualità di agonista, stimola un rilascio moderato di dopamina, sufficiente a mitigare i sintomi della sindrome da astinenza e a ridurre il craving.

Il superamento dei metodi di trattamento del passato avviene attraverso una innovazione scientifica basata su rigorosi standard internazionali (GCP). Lo studio di Fase 3 ORCA-3 ha dimostrato che un trattamento prolungato di 12 settimane porta a tassi di astinenza del 30%, contro il 9,4% del placebo, con benefici che persistono a lungo termine (20,5% a 24 settimane). Meta-analisi su oltre 5.000 pazienti confermano che chi assume citisina ha probabilità di successo nettamente superiori (RR = 2.65) rispetto ai controlli.

L’integrazione di questa terapia con il supporto psico-comportamentale e la validazione biochimica (tramite monossido di carbonio e cotinina) posiziona la citisina come il nuovo potenziale gold standard per trattare una delle principali cause di mortalità evitabile.

La citisina rappresenta un’opzione terapeutica d’elezione per la cessazione del fumo, caratterizzata dal miglior rapporto costo-efficacia attualmente disponibile. Analisi cliniche dimostrano che la citisina è più efficace della terapia sostitutiva con nicotina (NRT) e paragonabile alla vareniclina, rispetto alla quale vanta però una maggiore tollerabilità, con una netta riduzione di effetti collaterali gastrointestinali e neuropsichiatrici.

Il suo meccanismo d’azione come agonista parziale dei recettori nicotinici

α 4 β 2

permette di ridurre drasticamente il craving già nei primi 3-5 giorni di terapia, smorzando il piacere derivante dalla sigaretta. La ricerca indica che estendere il trattamento a 84 giorni, rispetto al regime standard di 40-42 giorni, aumenta significativamente le probabilità di successo. Inoltre, l’associazione tra farmacologia e supporto educativo-comportamentale è fondamentale, triplicando i tassi di astinenza a lungo termine. In sintesi, la rapidità d’azione e la sicurezza clinica consolidata rendono la citisina una scelta di prima linea basata sull’evidenza per contrastare la dipendenza da tabacco.

L'articolo Citisina e dipendenza da nicotina proviene da CESDA.