L'articolo Le scommesse sportive tra i giovani: i risultati dello studio francese PProJeTIM proviene da CESDA.

I bilanci di sostenibilità di Lottomatica, Sisal e Snaitech, relativi rispettivamente al 2025 e al 2024, permettono per la prima volta di ricostruire almeno una parte del quadro. Ma mostrano anche una lacuna comune: manca ancora una misura semplice e verificabile dei consumi delle macchine da gioco.

• Lottomatica, il maggiore operatore italiano, ha rendicontato nel 2025 per la prima volta l’impatto ambientale dei prodotti secondo gli standard europei Esrs. L’uso di slot e videolottery è stimato in 19.585 tonnellate di CO₂ equivalente, a cui si aggiungono 5.299 tonnellate legate ai terminali delle scommesse e altre emissioni connesse agli spostamenti dei clienti e alle infrastrutture digitali. Considerando anche la produzione dell’hardware, l’impronta complessiva della catena del valore supera le 54.500 tonnellate di CO₂ equivalente. I rifiuti prodotti ammontano invece a 519 tonnellate.
• Sisal offre un livello di dettaglio ancora maggiore: nel 2024 il consumo delle tecnologie della rete retail ha generato circa 12.476 tCO₂e, mentre quello degli edifici dei punti vendita ne ha prodotte altre 9.917. L’azienda ha inoltre acquistato 3.551 tonnellate di carta e ricondizionato quasi 30mila apparecchiature elettroniche. Le emissioni complessive hanno raggiunto 67.384 tCO₂e, per il 95% riconducibili allo Scope 3.
• Più parziale è il quadro fornito da Snaitech. La società dichiara oltre 45mila AWP e VLT installate, ma l’impatto energetico degli apparecchi non è isolabile dai dati della capogruppo. Anche il trattamento a fine vita dei prodotti è considerato non rilevante.

Resta così la domanda più concreta: quanto consuma una singola slot? I bilanci indicano le emissioni finali, ma non sempre rendono pubblici i tre elementi necessari per verificarle: consumo orario, ore di funzionamento e numero di apparecchi. Una trasparenza maggiore consentirebbe di capire meglio l’effetto delle limitazioni orarie imposte da Comuni e Regioni e di valutare l’effettiva

L'articolo L’impatto ambientale del gioco d’azzardo proviene da CESDA.

Maurizio Fiasco, past president di Alea- Associazione per lo studio del gioco d’azzardo e dei comportamenti a rischio, riconosce alcuni elementi positivi, a partire dall’abbandono del termine “ludopatia” e dalle maggiori cautele sull’utilizzo di bonus, immagini di vincita e marchi per evitare forme di pubblicità mascherata. Le nuove regole stabiliscono inoltre che una comunicazione sul “gioco responsabile” debba essere valutata considerando non soltanto il messaggio, ma anche il contesto, la frequenza e i possibili effetti di attrazione verso il gioco.
Secondo Fiasco, però, la riforma resta insufficiente perché concentra ancora la prevenzione soprattutto sulla capacità del singolo giocatore di autolimitarsi. Non vengono riconosciuti in modo esplicito il ruolo dei familiari e i danni economici, sociali e relazionali che il gioco problematico può provocare all’interno delle famiglie.

La questione assume un peso particolare alla luce dei numeri del settore. Nel 2025 la raccolta complessiva del gioco pubblico in Italia ha raggiunto 165,3 miliardi di euro, con una crescita del 5% rispetto all’anno precedente. Secondo Fiasco, circa cinque milioni di persone giocano con abitualità e tra queste si troverebbero circa un milione e mezzo di giocatori problematici.

Le nuove linee guida introducono infine maggiori cautele per testimonial, sportivi e loghi dei concessionari sulle maglie. Per Alea e Forum delle associazioni familiari, tuttavia, la prevenzione deve andare oltre l’autocontrollo individuale e coinvolgere anche chi produce, promuove e trae profitto dal gioco d’azzardo.

L'articolo Nuove linee guida sulle campagne di comunicazione per il gioco responsabile proviene da CESDA.

Secondo Schüll, la stessa architettura è oggi presente in smartphone e social network. Quattro caratteristiche li accomunano alle slot machine: si è soli davanti allo schermo, il feedback è immediato, la ricompensa è imprevedibile e non esiste una vera conclusione. Lo scroll infinito dei feed, per esempio, induce a continuare perché non si sa mai quale contenuto arriverà dopo.

La ricerca dell’antropologa si è poi estesa al quantified self, cioè alla trasformazione della persona in un insieme di dati attraverso smartwatch, wearable e app di monitoraggio. Questi strumenti possono essere utili, ma rischiano di sostituire l’ascolto di sé con numeri e algoritmi, fino a delegare alla tecnologia decisioni che riguardano il proprio benessere.

Schüll sottolinea inoltre che la dipendenza non può essere attribuita soltanto alla responsabilità individuale: anche il design dei prodotti e gli interessi economici dell’industria hanno un ruolo determinante. L’economia dell’attenzione, infatti, premia la capacità di mantenere l’utente costantemente connesso.

L'articolo Un’architettura della dipendenza proviene da CESDA.

Il fenomeno riguarda la presenza di due o più dipendenze, da sostanze, da comportamenti o da entrambe. Gioco d’azzardo, alcol e cocaina, per esempio, possono condividere alcuni meccanismi legati al sistema della ricompensa e alla dopamina. A questo si aggiungono fattori come impulsività, difficoltà nella gestione delle emozioni, ansia e stress: sostanze e comportamenti possono diventare strumenti per cercare sollievo o per “staccare la testa”.

Tra le associazioni più frequenti c’è quella tra gioco d’azzardo e alcol. Bere può ridurre le inibizioni e aumentare l’impulsività, favorendo puntate più rischiose e una minore percezione delle perdite. Ma il panorama si è ampliato: gaming compulsivo, uso problematico di internet, shopping e altre condotte possono accompagnarsi alle dipendenze tradizionali.

A favorire questo intreccio contribuisce anche l’ambiente in cui viviamo. Il digitale ha reso molte attività disponibili in qualsiasi momento, mentre stress, isolamento e precarietà possono aumentare la vulnerabilità. La continua esposizione a stimoli progettati per catturare l’attenzione rende inoltre più difficile riconoscere quando un comportamento normale diventa compulsivo.

Curare una sola dipendenza, però, può non essere sufficiente. Le altre possono infatti diventare un fattore di ricaduta. Per questo è importante un trattamento integrato, capace di individuare e affrontare contemporaneamente tutti i problemi presenti.

Dove chiedere aiuto:

• Telefono Verde Nazionale per il Gioco d’Azzardo: 800 55 88 22 — gratuito, anonimo, per giocatori e familiari
• Gam-Anon — gruppi di supporto per partner e familiari di giocatori
• Ser.D. (Servizi per le Dipendenze) — accesso gratuito e diretto, senza ricetta
• Psicologi e psicoterapeuti specializzati in dipendenze e relazioni — per percorsi individuali e di coppia

L'articolo Oltre il gioco d’azzardo proviene da CESDA.

L'articolo Il gioco d’azzardo come passatempo proviene da CESDA.

L'articolo Meccanismi del gioco d’azzardo e interessi economici proviene da CESDA.

Secondo i dati riportati, una ricerca dell’Università degli Studi di Napoli Federico II, realizzata con Noto Sondaggi, mostra che il 34% dei ragazzi tra i 15 e i 17 anni ha dichiarato di aver giocato d’azzardo almeno una volta nell’ultimo anno. Ancora più allarmanti sono le elaborazioni dell’Istituto Superiore di Sanità, secondo cui i primi contatti con il gioco avvengono ormai intorno agli 11 anni, con alcuni giovanissimi che sviluppano già comportamenti a rischio di dipendenza.

L’articolo sottolinea come il gioco d’azzardo non sia più legato principalmente alle sale scommesse o ai gratta e vinci, ma si sia spostato nell’ambiente digitale. Attraverso videogiochi, social network e piattaforme di streaming, i ragazzi vengono esposti a dinamiche molto simili a quelle dell’azzardo. Il fenomeno, definito “gamblification”, comprende strumenti come le loot box, i sistemi di ricompensa casuale e i contenuti promossi da influencer e tipster, che contribuiscono a rendere il gioco una pratica percepita come normale e priva di rischi.

L’articolo evidenzia inoltre che le tradizionali misure di controllo, come il divieto di accesso alle sale gioco per i minori, non sono più sufficienti, poiché oggi il gioco d’azzardo è facilmente accessibile tramite smartphone e dispositivi digitali. Per questo motivo viene richiamata la necessità di rafforzare gli interventi di prevenzione attraverso programmi di educazione digitale, finanziaria e matematica, che aiutino i giovani a comprendere il funzionamento degli algoritmi, delle probabilità e dei meccanismi psicologici utilizzati dalle piattaforme.

Infine, si sottolinea il ruolo fondamentale di famiglia, scuola e comunità educante. Solo il coinvolgimento di genitori, insegnanti e altre figure educative può contribuire a contrastare la diffusione di una cultura che tende a normalizzare il gioco d’azzardo tra gli adolescenti e a promuovere comportamenti più consapevoli.

L'articolo La gamblificazione del mondo digitale proviene da CESDA.

L'articolo Gli elementi di rischio dei videogiochi proviene da CESDA.

• Speculazione sulle catastrofi: qualsiasi tragedia, dagli incendi alle epidemie, diventa un asset scambiabile, alimentando una cinica “gamification of disaster”.
• Asimmetria e Insider Trading: contrariamente al mito della “saggezza della folla”, i mercati sono dominati da grandi scommettitori (“balene”) e attori con accessi privilegiati alle informazioni. Il risultato è un ambiente in cui “la folla paga il conto a una minoranza informata”.
• Distorsione della realtà: quando le quote vengono trasmesse dai media come dati di fatto, il mercato cessa di osservare la realtà e inizia a produrla, diventando una “profezia che si autoavvera” che orienta percezioni e comportamenti. In casi estremi, nascono incentivi economici per manipolare fisicamente la realtà pur di vincere una scommessa.

L'articolo L’azzardificazione della realtà: i prediction market proviene da CESDA.