LEGISLAZIONE E CONOSCENZE SCIENTIFICHE: IL CASO DELLA CANNABIS

data di pubblicazione:

11 Marzo 2015

dal fare al direL’articolo si propone l’obiettivo di approfondire a livello europeo la discussione attorno allo statuto legislativo della cannabis. In particolare, gli autori si domandano se è possibile e auspicabile integrare le conoscenze scientifiche sulle sostanze psicotrope –in continua evoluzione- e i referenti culturali e valoriali dominanti.

Dal punto di vista legislativo, è noto il contrasto esistente fra le convenzioni ONU, che continuano a classificare la cannabis come sostanza illegale, e alcune legislazioni nazionali che di fatto, con formulazioni in verità piuttosto diverse, hanno decriminalizzato il consumo e il possesso di piccole quantità di cannabis. Per meglio dire, negli ultimi anni alcuni paesi europei hanno introdotto nelle loro legislazioni nazionali, per la cannabis, una differenza sostanziale fra traffico e vendita, considerate attività penalmente rilevanti, e consumo personale, che è permesso o depenalizzato. La scissione esistente fra un impianto internazionale definibile come proibizionista e alcune legislazioni nazionali che, pure in un’ottica generale proibizionista, considerano la cannabis una sostanza meno pericolosa di altre, riflette almeno parzialmente le linee di fondo del dibattito scientifico e politico sulla cannabis. Un’altra importante contraddizione che viene messa in luce dagli autori è fra le norme e loro applicazioni: di fronte a dati epidemiologici che attestano alti livelli di consumo della cannabis nella popolazione europea, è chiaro che un’applicazione rigorosa delle leggi appare poco realistica e di dubbia legittimità etico-politica. Gli autori, per superare in parte le diverse impostazioni legislative e le accese contrapposizioni ideologiche  fra proibizionisti e fautori di politiche anti-droga alternative, propongono di utilizzare il concetto di pericolosità del comportamento così come è stato definito dal lavoro di David Nutt. Nutt e i suoi collaboratori hanno proposto di ridefinire tale concetto, rispetto al consumo di sostanze psicotrope, distinguendone tre sotto-tipologie: pericolosità per la salute fisica (morbilità, acuta e cronica, mortalità), per il benessere psicologico (dipendenza, danni cognitivi, problemi relazionali) e per la collettività (criminalità, costi sanitari, mancata produttività).

Gli autori concludono la loro riflessione auspicando che le legislazioni anti-droga in futuro si ispirino nella maniera più coerente possibile alle conoscenze scientifiche disponibili, soprattutto dal punto di vista dell’impatto delle singole sostanze sulla salute e a livello di danno/pericolosità.

Frossi et alter, 2015, norme e policy nel controllo dell’uso di cannabis: uno sguardo sul contesto internazionale e sulla realtà europea, Dal Fare al Dire, numero speciale, pp. 11-15.

Ti potrebbe interessare anche
8 Maggio 2026

I passi avanti della psilocibina

Curare la depressione col principio attivo dei funghi allucinogeni

7 Maggio 2026

Lavoro di riduzione del danno e tutele per gli operatori

Il CNCA nazionale vicino alla cooperativa Borgorete e ai suoi operatori rinviati a giudizio

7 Maggio 2026

Il consumo di droghe e la conseguenze sui lavoratori

Le sanzioni non possono essere l'unica strada da perseguire

6 Maggio 2026

Svezia: calo importante dei fumatori di sigarette

Aumentano i consumatori di prodotti alternativi a base di nicotina

5 Maggio 2026

Ketamina e utilizzi nella sanità pubblica

Norvegia e Francia la usano per curare la depressione e le crisi suicidarie

4 Maggio 2026

Sostanze psicoattive e sicurezza nei luoghi di lavoro

La Legge diventerà più flessibile nei controlli

3 Maggio 2026

Quando il cammino diventa educazione

l’esperienza di Lunghi Cammini

2 Maggio 2026

Illuminismo psichedelico

Il podcast sugli psichedelici

30 Aprile 2026

Aprile – il mese della prevenzione alcologica

I nuovi modelli di consumo

29 Aprile 2026

Videogiochi e criteri di valutazione dei rischi

una classificazione che va incontro all'esigenza di limitare i rischi per i giovanissimi

28 Aprile 2026

Alcohol Prevention Day 2026

Sono disponibili i materiali presentati in occasione della giornata

27 Aprile 2026

Droghe e modelli di consumo: la teoria di Zimberg

Secondo Zimberg la maggioranza dei consumatori non sviluppa dipendenza né perde il controllo della propria vita

26 Aprile 2026

Raccolta e utilizzo dei dati nel gioco d’azzardo

L'utilizzo dei dati potrebbe servire anche come strumento di prevenzione

24 Aprile 2026

I rischi dell’uso illegale di pregabalin nel Regno Unito

I danni associati all'uso illecito di pregabalin sono in aumento, ma rimangono un argomento trascurato.

23 Aprile 2026

Nel 2025 aumenta la raccolta del gioco d’azzardo

Critiche alla politica da parte del CNCA

22 Aprile 2026

Adolescenti e nuove violenze?

Un quadro complesso

21 Aprile 2026

La guerra in Iran e la fine dell’eroina

Un podcast del Sole 24 Ore

20 Aprile 2026

Santo Spirito Living Room

Uno spazio di prevenzione per la città di Firenze

19 Aprile 2026

PrEP Long Active gratuita anche in Italia

Il via libera dell'AIFA

18 Aprile 2026

Consumo di cannabis e sonno: uno studio pilota

Le aspettative sull'uso di cannabis possono distorcere le autovalutazioni del sonno

Panoramica privacy

Dati Personali trattati per le seguenti finalità e utilizzando i seguenti servizi:

Mailing list o newsletter

Dati Personali: cognome; email; nome

Modulo di contatto

Dati Personali: cognome; email; indirizzo fisico; nome; numero di telefono

Google Analytics

Dati Personali: Dati di utilizzo; Strumenti di Tracciamento

Google Fonts

Dati Personali: Dati di utilizzo; Strumenti di Tracciamento

Informazioni di contatto

 

Titolare del Trattamento dei Dati

Azienda AUSL Toscana Centro
Sede legale Piazza Santa Maria Nuova, 1 - Firenze P.I. e C.F.: 06593810481

Indirizzo email del Titolare: info@cesda.net