OPPIACEI Archivi - CESDA

Le politiche sulle droghe del Portogallo

redazione — Sun, 27 Sep 2026 06:04:37 +0000

Il Portogallo rappresenta un modello a livello internazionale per la riforma delle politiche sulla droghe poiché, nel 2001, ha depenalizzato il possesso di tutte le sostanze per uso personale, ponendo la salute pubblica e la riduzione del danno al centro della risposta nazionale. Sul sito di Aduc è possibile leggere un approfondimento a tale riguardo.

Questa scelta storica è nata per fronteggiare una devastante crisi di eroina alla fine degli anni ’90, caratterizzata da un elevato tasso di mortalità per overdose e dalla più alta incidenza di HIV tra le persone che facevano uso di droghe iniettabili nell’Unione Europea.

L’approccio portoghese suscita un forte interesse globale perché ha dimostrato la possibilità di affrontare la tossicodipendenza attraverso metodi non punitivi e pragmatici.

Ma come funziona questo modello?

Il modello si basa sull’assunto pragmatico che il consumo di sostanze si verificherà comunque e che l’obiettivo prioritario debba essere la riduzione dei danni associati. La strategia nazionale, sviluppata su raccomandazione di una commissione multidisciplinare di esperti istituita nel 1998 e adottata nel 1999, integra prevenzione, trattamento, riduzione del danno e reinserimento sociale.

In pratica, la depenalizzazione non equivale a una legalizzazione o a una totale indifferenza:

Nessuna sanzione penale o carcere: chi viene trovato in possesso di piccole quantità per uso personale non viene incriminato penalmente.
Commissioni di dissuasione multidisciplinari: le persone vengono indirizzate a queste commissioni specializzate, le quali possono offrire collegamenti con i servizi sanitari e di supporto oppure applicare sanzioni amministrative minori.
Servizi di riduzione del danno e assistenza: il sistema fornisce attrezzature sterili e gestisce centri di prevenzione delle overdose con consumo sotto supervisione medica, senza pretendere l’astinenza come condizione preliminare per accedere all’aiuto.

I principali vantaggi riscontrati in Portogallo riguardano un drastico miglioramento degli indicatori di salute pubblica e un profondo cambiamento culturale:

Crollo delle infezioni da HIV: le nuove diagnosi di HIV legate all’uso di droghe per via iniettiva sono diminuite da 583 nel 2005 a sole 19 nel 2024, registrando un calo di circa il 97%.
Ampio accesso ai trattamenti: nel 2023, oltre 24.000 persone hanno ricevuto assistenza attraverso la rete pubblica di équipe multidisciplinari specializzate.
Cambiamento della percezione sociale: l’uso problematico di sostanze ha smesso di essere visto come uno stigma, ma è stato riconosciuto come un problema sanitario e sociale.

L’esperienza portoghese ha evidenziato che l’approccio è efficace, ma difficile da replicare e presenta precisi limiti strutturali:

Nessun beneficio dalla sola depenalizzazione: modificare le leggi non basta se non si costruisce e mantiene un sistema integrato di servizi sanitari e sociali, accompagnato da un costante sostegno politico e dal coinvolgimento attivo delle forze dell’ordine.
Rischio di fallimento nei contesti frammentati: esperimenti condotti altrove mostrano i limiti di interventi parziali. Ad esempio, il progetto pilota in Columbia Britannica non ha vincolato la polizia a indirizzare i cittadini ai servizi e non ha fornito fondi aggiuntivi ai trattamenti, senza mostrare benefici significativi per la salute pubblica. In Oregon, l’instabilità della leadership, i ritardi nei servizi, l’opposizione della polizia e l’aumento dei decessi da fentanil hanno portato al malcontento pubblico e alla reintroduzione del reato di possesso nel 2024.

L'articolo Le politiche sulle droghe del Portogallo proviene da CESDA.

Aumentano le morti per overdose in Europa

redazione — Tue, 22 Sep 2026 06:21:49 +0000

I dati dell’Agenzia dell’Unione Europea sulle Droghe (EUDA) evidenziano un impatto umano continuo e crescenti preoccupazioni riguardo alle morti per overdose nel continente. Nel 2024 si sono registrati almeno 7.600 decessi nell’Unione Europea, cifra che sale a circa 8.300 casi includendo Norvegia e Turchia. L’overdose si conferma la principale causa di morte prevenibile tra le persone che fanno uso di sostanze stupefacenti.

Profilo delle persone colpite e fattori di rischio. I decessi riguardano in gran parte specifiche categorie di persone: quattro vittime su cinque sono uomini, principalmente di età compresa tra i 30 e i 40 anni. Tra le donne, l’intento suicidario risulta più frequente nei casi di overdose, evidenziando la necessità di interventi di prevenzione specifici per genere. Inoltre, il rischio di decesso è fortemente influenzato da fattori quali l’interruzione dei trattamenti o la ridotta tolleranza alle sostanze, tipica ad esempio nei periodi successivi alla scarcerazione.

La dinamica delle overdose varia notevolmente tra le nazioni europee, con alcuni paesi che registrano specifici focolai:

Bulgaria: ha affrontato un’ondata di decessi legati al fentanil e ai suoi derivati, con oltre 100 casi segnalati tra il 2024 e il 2025 nel contesto di un’offerta limitata di servizi di trattamento e riduzione del danno.
Estonia e Lettonia: hanno evidenziato un picco di decessi collegati agli oppioidi nitazene nel 2023, raggiungendo tassi di mortalità da 5 a 6 volte superiori alla media UE. Nel 2024 il nitazene è rimasto associato a circa la metà delle morti per droga in questi due paesi.
Spagna, Cipro, Lussemburgo, Malta e Portogallo: sono le nazioni in cui la cocaina è stata identificata con maggiore frequenza nei casi mortali.

I decessi sono riconducibili a una molteplicità di sostanze:

Oppioidi: risultano coinvolti in due terzi delle overdose fatali in Europa. La categoria comprende eroina, oppioidi prescritti in terapia agonista (come il metadone) e oppioidi sintetici ad alta potenza.
Cocaina: la sua presenza nei decessi correlati all’uso di sostanze è aumentata, passando da 1.053 casi nel 2023 a 1.133 casi nel 2024, arrivando a coprire oltre un quarto (27%) delle morti nei paesi analizzati.
Policonsumo: l’assunzione simultanea di più droghe rimane una prassi diffusa, con gli oppioidi spesso rilevati in combinazione con la cocaina.

Le risposte europee includono l’ampliamento dei trattamenti agonistici, il miglioramento della disponibilità di naloxone e la gestione delle tossicità nei pronto soccorso.

L'articolo Aumentano le morti per overdose in Europa proviene da CESDA.

Overdose in calo negli USA

redazione — Mon, 21 Sep 2026 07:47:45 +0000

Il sito The Lancet rende disponibile la lettura (previa iscrizione gratuita) di una articolo scientifico sull’epidemia degli oppioidi negli USA e del calo di overdose registrato nel 2025

Dopo oltre un decennio di aumento della mortalità, gli Stati Uniti stanno assistendo a un calo inaspettato e incoraggiante dei decessi per overdose di droga. Secondo le stime provvisorie dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), circa 70.000 persone sono morte per overdose di droga nel 2025, quasi il 14% in meno rispetto al 2024, segnando il terzo calo annuale consecutivo, dopo il picco di quasi 108.000 nel 2022. La riduzione dei decessi per overdose è stata diffusa, poiché quasi tutti gli stati del paese hanno segnalato un numero inferiore di decessi per overdose nel 2025 rispetto all’anno precedente. Questa tendenza rappresenta un progresso verso l’inversione della più letale epidemia di droga nella storia americana. Presenta anche un’importante sfida scientifica: comprendere perché i decessi per overdose stanno diminuendo e come questi progressi possano essere mantenuti.

L'articolo Overdose in calo negli USA proviene da CESDA.

Overdose: un problema di salute pubblica

redazione — Thu, 17 Sep 2026 06:28:20 +0000

Un’overdose di droga rappresenta, a tutti gli effetti, un’emergenza medica trattabile rapidamente con i farmaci appropriati. Tuttavia, in Libano, la salute passa in secondo piano a causa di politiche fortemente punitive. Come evidenziato dall’articolo disponibile sul sito Talking drugs , “la criminalizzazione delle droghe crea un contesto in cui il consumo di stupefacenti viene percepito prima come un reato e solo in seguito come un problema di salute”.

Questa distorsione trasforma un’emergenza medica in una questione di ordine pubblico, controllo delle forze dell’ordine e stigmatizzazione.

La conseguenza più drammatica di questo approccio è la paura di chiedere soccorso. In una normale emergenza medica, ad esempio una crisi glicemica, non si esita a chiamare un’ambulanza poiché la priorità assoluta è tenere in vita la persona. Nel caso delle sostanze illegali, invece, chi assiste a un’overdose deve compiere calcoli angoscianti. Chi fa uso di stupefacenti deve valutare se rivelare l’emergenza comporterà l’arrivo della polizia, dato che in Libano il solo possesso può costare fino a tre anni di carcere. Di conseguenza, “le persone non cercano aiuto finché non è troppo tardi o la situazione non è grave”.

La sopravvivenza non dipende quindi solo dalla medicina, ma dal sentirsi abbastanza al sicuro da chiedere aiuto.

Oltre a ostacolare i soccorsi immediati, la criminalizzazione produce gravi danni collaterali sistemici. Da un lato, alimenta un mercato illegale privo di regolamentazione in cui la potenza e la composizione delle sostanze sono sconosciute, aumentando esponenzialmente il rischio di decessi. Dall’altro, inficia il sistema sanitario pubblico.

In Libano, la circolare 55/1 del 2006 – che imponeva la segnalazione alla polizia di incidenti causati da terzi – è stata erroneamente estesa alle overdose. Sebbene lo Stato abbia cercato di correggere l’interpretazione e vi siano alcuni ospedali “sicuri” che non segnalano i casi, la mancanza di monitoraggio e lo “stigma latente da parte degli operatori sanitari” mantengono il rischio di arresto estremamente concreto.

Questa situazione dimostra che la perdita di vite umane non è una colpa del singolo, ma delle istituzioni: “Le morti per overdose sono il risultato di un fallimento delle politiche, non di un fallimento morale”. La criminalizzazione costringe a distinguere tra forme di sofferenza meritevoli di soccorso e forme che meritano punizione. Per salvare vite, è necessario superare la logica repressiva.

L’introduzione di leggi sul “Buon Samaritano” e l’accesso universale al naloxone (attualmente limitato ai soli iscritti ai programmi di trattamento) sarebbero passi fondamentali per rimettere la salute pubblica al centro dell’intervento. Fino a quando si privilegerà la punizione rispetto alla cura, le barriere create dallo Stato continueranno a ostacolare la sopravvivenza.

L'articolo Overdose: un problema di salute pubblica proviene da CESDA.

Overdose: obiettivo quota zero

redazione — Fri, 11 Sep 2026 09:17:02 +0000

Un articolo di FuoriLuogo riporta una riflessione basata sugli ultimi dati relativi alle morti per overdose. Nel 2025 in Italia sono morte almeno 249 persone per intossicazione acuta da sostanze, quasi cinque ogni settimana. Il dato, contenuto nella Relazione al Parlamento sulle dipendenze 2026, rappresenta un aumento del 7,8% rispetto alle 231 vittime registrate nel 2024. Si tratta delle morti direttamente accertate dalle forze dell’ordine, quindi di un numero che non comprende necessariamente tutti i decessi collegati al consumo di sostanze.

La situazione è comunque molto diversa da quella degli anni Novanta, quando le vittime superarono le 1.500 all’anno. La forte diminuzione fu favorita soprattutto dagli interventi di riduzione del danno, come i trattamenti con metadone, le unità di strada, i servizi a bassa soglia e la distribuzione del naloxone, un farmaco in grado di contrastare rapidamente un’overdose da oppioidi. Negli ultimi anni, però, questa diminuzione si è fermata.

Anche le sostanze maggiormente coinvolte stanno cambiando. Nel 2025 la cocaina è stata associata a circa un decesso direttamente accertato su tre ed è risultata presente in una parte significativa dei ricoveri droga-correlati. Crescono inoltre i casi di policonsumo e le nuove sostanze psicoattive, rendendo più difficile prevedere gli effetti delle diverse combinazioni.

Secondo gli esperti, per ridurre ulteriormente le morti servirebbe rafforzare gli interventi di riduzione del danno. Il naloxone dovrebbe essere facilmente disponibile nei SerD, nelle farmacie, nelle carceri, nei dormitori e nei luoghi di aggregazione. Sarebbero inoltre utili servizi di drug checking, sistemi di allerta rapida, stanze del consumo sicuro e trattamenti più facilmente accessibili.

Un altro problema è la disuguaglianza territoriale: alcuni servizi sono presenti soltanto in determinate città e non tutti hanno le stesse possibilità di ricevere assistenza.
La prevenzione, si legge nell’articolo, non dovrebbe basarsi esclusivamente sulla repressione. Informare, ridurre lo stigma e permettere alle persone di chiedere aiuto senza paura può contribuire concretamente a salvare vite. Le 249 morti del 2025 mostrano che il problema è ancora presente e che l’obiettivo non dovrebbe essere semplicemente ridurre il numero delle vittime, ma arrivare a zero.

L'articolo Overdose: obiettivo quota zero proviene da CESDA.

Le politiche USA sulle morti da fentanyl

redazione — Tue, 01 Sep 2026 06:27:52 +0000

Un articolo di Fuoriluogo riporta l’attenzione sul tema del fentanyl e delle strategie per contrastarne l’utilizzo.
Negli Stati Uniti le morti per overdose da oppioidi sintetici sono in calo, ma la politica sulla riduzione del danno torna al centro dello scontro tra amministrazione federale e Stati. I dati provvisori del Centro nazionale per le statistiche sanitarie, relativi ai 12 mesi terminati a marzo 2025, stimano 38.084 decessi legati agli oppioidi sintetici, in diminuzione rispetto ai 48.913 dell’anno precedente. Il fentanyl resta tuttavia la principale causa di overdose mortali a livello federale.

La discesa dei decessi è arrivata dopo anni di interventi di riduzione del danno, avviati dall’amministrazione Biden e in parte mantenuti durante il primo anno della nuova amministrazione Trump. A luglio, però, Donald Trump e il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. hanno deciso di ridimensionare i finanziamenti federali destinati ad alcuni programmi, tra cui lo scambio di siringhe e le strisce reattive per individuare sostanze pericolose.

La linea federale, tuttavia, non coincide con quella di diversi Stati guidati dai repubblicani. In Florida sono state legalizzate le strisce per verificare la presenza di sostanze pericolose; in Kentucky sono stati stanziati fondi per le organizzazioni che si occupano di dipendenze; in Indiana proseguono i programmi di distribuzione di siringhe sterili e in Ohio è stato ampliato l’accesso a test e kit per individuare fentanyl e xilazina.
La spaccatura riflette anche una considerazione pragmatica: gli studi mostrano che il naloxone riduce le morti per overdose e che i programmi di siringhe sterili contribuiscono a limitare la diffusione di HIV ed epatite C. Più recenti, ma incoraggianti, sono le evidenze su strisce reattive e centri di prevenzione delle overdose.

Di fronte al calo dei decessi, dunque, anche una parte del mondo conservatore sembra disposta a mettere da parte l’ideologia. Resta da vedere se gli Stati continueranno a finanziare ciò che funziona, anche mentre Washington riduce le risorse per la ricerca e la riduzione del danno.

L'articolo Le politiche USA sulle morti da fentanyl proviene da CESDA.

L’invasione – Dal Fentanyl ai nuovi oppiacei: viaggio nel cuore di un’epidemia globale

redazione — Sat, 22 Aug 2026 09:50:03 +0000

Nel libro L’invasione – Dal Fentanyl ai nuovi oppiacei: viaggio nel cuore di un’epidemia globale, pubblicato nel marzo 2026, Biagio Simonetta ricostruisce la storia del Fentanyl: una molecola nata in ambito farmaceutico per alleviare il dolore e diventata, nel giro di pochi decenni, uno dei simboli della crisi degli oppioidi negli Stati Uniti.
Il volume parte proprio da questa apparente contraddizione: la stessa sostanza può essere uno strumento fondamentale della medicina oppure, se prodotta e utilizzata illegalmente, trasformarsi in una droga estremamente pericolosa.

La storia comincia nel 1959, quando il chimico belga Paul Janssen sviluppa il Fentanyl. La sua caratteristica principale è la straordinaria potenza rispetto alla morfina, qualità che ne favorisce l’impiego come anestetico e, successivamente, nella terapia del dolore, anche attraverso cerotti, compresse e spray. In ospedale, sottolinea Simonetta, il farmaco viene utilizzato secondo precise regole di dosaggio, conservazione e somministrazione. È proprio il controllo a fare la differenza.
Nel libro si mette in evidenza il momento in cui questa molecola esce dal contesto sanitario e diventa materia prima per il mercato della droga. Negli Stati Uniti, a partire dagli anni Duemila, il Fentanyl illegale comincia a essere utilizzato per potenziare l’eroina e, successivamente, altre sostanze. La sua efficacia e il suo basso costo lo rendono particolarmente conveniente per le organizzazioni criminali. A differenza dell’eroina, la produzione del Fentanyl non richiede coltivazioni estese né una lunga filiera agricola: i precursori chimici possono essere trasportati in quantità relativamente ridotte e trasformati nei laboratori. Potenza, facilità di trasporto e costi contenuti ne fanno quindi un prodotto ideale per il narcotraffico.

L’invasione affronta così una delle emergenze più drammatiche degli ultimi anni attraverso la storia di una molecola dalla doppia natura. Il Fentanyl non nasce come droga, ma come farmaco salvavita. È la sua trasformazione, insieme alla capacità dei cartelli di inserirlo nelle proprie filiere, a raccontare una delle pagine più inquietanti della moderna guerra alla droga.

L'articolo L’invasione – Dal Fentanyl ai nuovi oppiacei: viaggio nel cuore di un’epidemia globale proviene da CESDA.

Fentanil: connessioni tra Cina e Messico

redazione — Fri, 07 Aug 2026 06:46:44 +0000

La costruzione della collaborazione tra Cina e Messico nel traffico di fentanil ha trovato il suo perno centrale in Zhang Zhidong, noto nel mondo criminale come “Fratello Wang”. Sul sito di ADUC è possibile leggere una ricostruzione di questo personaggio e del suo ruolo nel traffico di fentanil.

La genesi di questo legame risiede nel profilo unico di Zhang: un brillante laureato in Lingua e Letteratura Spagnola presso la prestigiosa Università di Pechino che, nel 2011, si trasferì in Messico per lavorare in un’azienda mineraria cinese.

Grazie alla sua padronanza dello spagnolo e a una spiccata capacità negoziale, Zhang riuscì a tessere relazioni sia in contesti ufficiali che non ufficiali, entrando in contatto con la criminalità organizzata locale.

Dopo il fallimento della società mineraria nel 2013, Zhang iniziò a operare come intermediario fondamentale tra i fornitori chimici cinesi e i cartelli messicani, in particolare quello di Sinaloa. La collaborazione si basava su un flusso logistico preciso: Zhang utilizzava i suoi contatti in Cina per reperire i precursori chimici, i “mattoni” fondamentali per la sintesi del fentanil.

Poiché l’industria chimica cinese è vastissima (circa 160.000 aziende) e molti di questi componenti hanno usi industriali legittimi, la supervisione governativa risultava spesso insufficiente. Una volta ordinati, questi ingredienti venivano spediti in Messico via mare o via aerea, per poi essere smistati ai laboratori clandestini di Sinaloa.

I rischi e la letalità legati a questa collaborazione sono devastanti. Il fentanil è un oppioide sintetico 50 volte più potente dell’eroina e una dose pari a pochi granelli di sale può uccidere un uomo.

Negli Stati Uniti, principale mercato di destinazione, questa sostanza causa decine di migliaia di morti per overdose ogni anno. Il rischio è elevatissimo anche per chi produce la droga: testimonianze interne al cartello riportano di cuochi morti nei laboratori a causa delle sostanze penetrate attraverso le tute protettive. La gravità del fenomeno ha spinto le autorità statunitensi a definire questi trafficanti come “narcoterroristi” e a classificare il fentanil come un’arma di distruzione di massa.

In termini di diffusione e impatto economico, l’organizzazione guidata da Zhang è stata accusata di aver distribuito oltre 1.800 kg di fentanil e 1.000 kg di cocaina, gestendo un giro d’affari di 150 milioni di dollari all’anno. Il denaro veniva riciclato attraverso una complessa rete di oltre 100 società di comodo e conti bancari negli Stati Uniti.

Nonostante l’arresto di Zhang nel 2024 e la successiva estradizione negli Stati Uniti, la diffusione della droga rimane una minaccia persistente. Sebbene la sua cattura abbia causato un’iniziale carenza di precursori e un calo della purezza del fentanil sul mercato, i cartelli messicani hanno dimostrato una rapida capacità di adattamento, cercando nuovi intermediari cinesi per mantenere attiva la catena diapprovvigionamento globale.

L'articolo Fentanil: connessioni tra Cina e Messico proviene da CESDA.

Furto di fentanil a Roma: una riflessione

redazione — Tue, 21 Jul 2026 05:58:54 +0000

L’articolo di Paolo Nencini, intitolato “Il vero antidoto al fentanil è la riduzione del danno”, analizza criticamente l’allarme mediatico e politico scatenatosi in Italia dopo il furto di fiale di fentanil in un ospedale romano.

L’autore sostiene che l’evocazione di un’imminente epidemia di overdose simile a quella statunitense sia ingiustificata se non si considerano le radici profonde del fenomeno.

La sua riflessione prende le mosse dall’analisi degli epidemiologi Jalal e Burke, che hanno studiato la crescita esponenziale delle morti per overdose negli Stati Uniti a partire dal 1979.

I risultati mostrano una regolarità impressionante: un aumento del 9% annuo per quasi quarant’anni, indipendentemente dalla sostanza specifica (ossicodone, eroina o fentanil). Secondo gli studiosi, questa curva indica che il processo è alimentato da fattori che agiscono “in maniera autocatalitica nel senso che il processo è accelerato dai suoi stessi prodotti”.

Più che una crisi farmacologica, si tratterebbe di una crisi sociale, definita dai ricercatori Case e Deaton come “morti per disperazione”, frutto della ristrutturazione neoliberista.

In Italia, la situazione è radicalmente diversa: il picco di morti si è registrato nel 1996, seguito da una lunga discesa fino al minimo storico del 2021. Nencini evidenzia che la differenza tra Europa e Stati Uniti risiede in ciò che la società fa per tutelare i propri membri.

L’analisi della pandemia di Covid-19 conferma questa tesi: l’aumento dei decessi in quel periodo non è stato causato solo dal fentanil, ma da isolamento, disoccupazione e difficoltà di accesso alle cure. In questo scenario, l’articolo identifica come fattori di protezione determinanti:

avere un impiego.
accedere al trattamento con metadone.
il potenziamento dei servizi di trattamento della dipendenza.
le politiche di riduzione del danno all’interno di un sistema di protezione sociale.

L’autore sottolinea che “ciò che fa la differenza nel determinare le dimensioni numeriche delle morti per overdose non è tanto il tipo di sostanza in circolazione […] quanto ciò che la società fa per proteggere i propri cittadini”. Il calo della mortalità osservato negli USA a partire dalla metà del 2023 è infatti attribuito proprio al rafforzamento di questi presidi di salute pubblica.

In conclusione, Nencini esorta i decisori politici a non lasciarsi andare a facili allarmismi securitari, ma a investire seriamente nella riduzione del danno, definita come la “via maestra” e il vero antidoto a qualsiasi potenziale crisi legata agli oppioidi. Mentre la gestione dei furti di farmaci deve restare di competenza della polizia, la politica deve concentrarsi sul rafforzamento del welfare e dei servizi sanitari per garantire la tenuta sociale e la salute dei consumatori.

L'articolo Furto di fentanil a Roma: una riflessione proviene da CESDA.

Ci si può vaccinare contro una sostanza?

redazione — Sat, 11 Jul 2026 07:17:38 +0000

Questo è il titolo di un articolo del Post che riporta i primi risultati incoraggianti riguardo la sperimentazione sugli umani di un vaccino contro il Fentanyl.

Si tratta di un vaccino sperimentale sviluppato dalla biotech statunitense ARMR Sciences, con il sostegno del Dipartimento della Difesa: il farmaco ha stimolato nei 24 volontari coinvolti la produzione di anticorpi in grado di riconoscere e neutralizzare il fentanyl prima che raggiunga il cervello.
L’obiettivo è impedire che la sostanza provochi gli effetti più pericolosi, come la depressione respiratoria che può portare all’overdose, e ridurre anche il rischio di sviluppare dipendenza. Secondo i ricercatori, la protezione potrebbe durare da sei a dodici mesi. Finora non sono stati registrati effetti collaterali gravi, ma soltanto lievi mal di testa.

A differenza del naloxone, il farmaco utilizzato per invertire un’overdose già in corso, il vaccino agirebbe in modo preventivo, bloccando il fentanyl prima che entri nel sistema nervoso. Per ottenere questo risultato, gli scienziati hanno legato una molecola sintetica simile al fentanyl a una proteina capace di stimolare la risposta immunitaria, potenziata da uno speciale adiuvante.

La ricerca si inserisce in un filone di studi iniziato decenni fa sui vaccini contro sostanze come nicotina e cocaina, nessuno dei quali è però riuscito a superare con successo le ultime fasi della sperimentazione clinica. Anche il nuovo vaccino dovrà dimostrare di essere efficace su larga scala, poiché la risposta immunitaria varia da persona a persona e potrebbe non essere sufficiente contro dosi molto elevate di fentanyl.

Restano però aperte importanti questioni etiche, legate al possibile utilizzo del vaccino in persone con dipendenze o in contesti come le carceri, dove il consenso potrebbe non essere pienamente libero. La sperimentazione proseguirà nei prossimi mesi con una fase decisiva: ai volontari vaccinati sarà somministrato fentanyl in ambiente controllato per verificare l’effettiva capacità del vaccino di prevenire gli effetti della sostanza. Se i risultati saranno confermati, potrebbe diventare il primo vaccino approvato contro una sostanza psicoattiva.

L'articolo Ci si può vaccinare contro una sostanza? proviene da CESDA.