L'articolo WAX e miscele psicoattive proviene da CESDA.

L'articolo L’AMANITA MUSCARIA IN TEMPO DI GUERRA proviene da CESDA.

• Un consumo di dosi maggiori: l’uso di cilindri grandi rende difficile monitorare quanto gas si consuma, portando all’inalazione di quantità enormi che aumentano il rischio di svenimento e ipossia.
• maggiori danni fisici: l’inalazione diretta dai cilindri causa ustioni da freddo estremo alla bocca e ai polmoni, richiedendo spesso interventi chirurgici e innesti cutanei. L’uso prolungato provoca gravi danni neurologici e alla colonna vertebrale a causa della carenza di vitamina B12, con casi di perdita della mobilità.
• Sequestri record: La polizia ha registrato un aumento del 2.185% nella quantità di gas sequestrato, segno che, nonostante ci siano meno consumatori, circola molta più sostanza in volumi elevati.

L'articolo Conseguenze del consumo di protossido d’azoto nel Regno Unito proviene da CESDA.

Il podcast conta ad oggi 184 episodi, dove in ognuno si analizzano tematiche diverse dal mondo della psichedelia, accompagnate da ospiti esperti e di diversificate formazioni.

Dall’autunno 2024 Illuminismo Psichedelico è una ODV, una Organizzazione di Volontariato. L’associazione si occupa di divulgare le conoscenze storiche, antropologiche, mediche, scientifiche e culturali relative al rapporto dell’uomo con gli stati non ordinari di coscienza e delle tecniche per raggiungerli, tra cui l’utilizzo delle sostanze psicoattive.

L'articolo Illuminismo psichedelico proviene da CESDA.

Lo riporta un articolo disponibile sul sito Insostanza.it.

Queste sostanze arrivano in Europa soprattutto da paesi del Partenariato Orientale (Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Georgia, Moldavia e Ucraina), dove i gruppi criminali non solo le producono, ma le fanno anche transitare.

I catinoni sintetici rientrano nel gruppo delle nuove sostanze psicoattive (NPS), sostanze create in laboratorio per imitare gli effetti di sostanze naturali come il khat (una pianta africana), la cocaina, l’anfetamina o l’MDMA. Sono spesso venduti illegalmente come “sali da bagno”, polveri o compresse.

In pratica sono una vasta gamma di droghe non soggette alle Convenzioni delle Nazioni Unite sul controllo delle droghe.

“Le attuali misure legislative dell’UE, entrate in vigore nel mese di gennaio 2026, prevedono il controllo di 3 nuove sostanze psicoattive (NPS) potenzialmente dannose in tutta l’Europa e ora classificate come droghe ai sensi della normativa europea.
Le sostanze in questione – tutte catinoni sintetici di nuova generazione – sono:
– 2-metilmetcatinone (2-MMC),
– 4-bromometcatinone (4-BMC)
– N-etilnorpentedrone (NEP).
Questi tre nuovi catinoni vengono venduti come sostituti “legali”di stimolanti controllati quali l’MDMA (ecstasy), amfetamine e cocaina”.

Queste sono solo alcune delle sostanze che sono concepite per imitare gli effetti di droghe controllate a livello internazionale.

Un cambiamento radicale rispetto al passato, quando le NPS erano ancora poche e riproducevano per lo più gli effetti di stimolanti e psichedelici. Oggi la gamma che si produce illegalmente si è molto ampliata e diversificata, come pure la platea dei consumatori.

L'articolo Catinoni sintetici: aumentano i controlli proviene da CESDA.

Si tratta di un centro sperimentale che accoglie una decina di giovani che hanno consumato sostanze che, sia i Pronto soccorso che i SerD., non prendono in cura. Il direttore sottolinea che il centro “(…) non sostituisce l’attività dei SerD (servizi pubblici per le dipendenze patologiche), ma ne svolge una parallela”.

Se i Ser.D. si concentrano soprattutto sui consumatori di eroina e cocaina, dove pratiche di cura e studi sono maggiormente consolidati, l’Esod cerca risposte adeguate a droghe meno conosciute. Per questo, l’Esod affianca alla parte clinica quella di ricerca molecolare, analitica e sui soggetti intossicati grazie a una diagnostica strumentale avanzata.

Le sostanze più comuni trattate sono: i cannabinoidi sintetici, sostanze che derivano da una quindicina di tipi di molecole diverse, i catinoni sintetici, molecole che cercano di imitare il catinone, estratto dalla pianta africana Khat, solo che essendo sintetici sono più forti e pericolosi, le feniletilamine, simili alle anfetamine ma più eccitanti e le ketamine, che hanno effetti dissociativi, di cui oggi si contano circa 50 molecole diverse, con effetti che possono variare moltissimo.

Ma quello che il direttore sottolinea è il cambiamento nei modelli di consumo. Una prima evidenza è che “(…) le dosi di queste sostanze sono molto più piccole e potenti di quelle “vecchie”.

Altro aspetto da sottolineare: le”(…) nuove sostanze spesso vengono mischiate, nel senso che si prende prima una e poi l’altra. Questo rende difficile capire quale effetto e quale dinamica è associabile a quale delle droghe assunte, complicando ricerca e diagnosi”.

Un percorso di ricerca e cura che ha bisogno di tempo ma che finora sta dando risultati positivi.

L'articolo Nuove droghe per nuovi approcci di cura proviene da CESDA.

“Dopo la morte a Milano di Erhan, il ragazzo ventitreenne gettatosi dal balcone a seguito dell’assunzione di cannabis adulterata con quello che in un primo tempo è stato individuato come un catinone sintetico, sono partiti in tutta Italia controlli ai cannabis shop, con sequestri e denunce da parte delle forze dell’ordine. A queste retate in piena regola ha poi fatto seguito domenica scorsa la pubblicazione dell’allerta sui prodotti venduti come cannabis light e contenenti MDMB-PINACA, con un velato riferimento al caso milanese.

In attesa della conclusione dell’inchiesta, sembra però chiaro che la cannabis in quanto tale non c’entri molto. Siamo invece sul piano della sofisticazione e della responsabilità individuale di chi avrebbe messo sul mercato una infiorescenza additivata con sostanze pericolose. Il negoziante, che ha dichiarato di non essere a conoscenza dell’adulterazione del lotto acquistato ad una fiera a Praga, è ora sotto indagine a Firenze.

I cannabinoidi sintetici sono molecole che riproducono gli effetti della cannabis, così come i catinoni lo sono di sostanze stimolanti come khat (da cui prendono il nome) e cocaina. Sono le famose NPS, le Nuove Sostanze Psicoattive. Esistono solo perché quelle derivate da piante sono vietate, e sono sempre più pericolose perché ogni volta che ne viene individuata e tabellata una, un chimico in qualche laboratorio clandestino ne inventa un’altra.

A differenza di quelle naturali, delle quali si conoscono bene effetti e controindicazioni, hanno conseguenze imprevedibili proprio per la loro struttura chimica sempre nuova e diversa, costruita a tavolino per sfuggire alle tabelle. Queste vengono testate direttamente sul mercato, mettendo a rischio la salute dei consumatori. Ne vengono individuati a decine ogni anno, sono centinaia quelle inseriti nelle tabelle delle sostanze vietate. È uno dei paradossi del proibizionismo capace di produrre più danni alla salute di quelli che vorrebbe evitare. Come un cane che si morde la coda, è esso stesso responsabile della propria inefficacia.

Come si legge in un’allerta di oltre 5 mesi fa pubblicata da Neutravel, il benemerito servizio di drug checking piemontese, MDMB-PINACA è un cannabinoide sintetico a base di indazolo. È piuttosto diffuso, il secondo per sequestri in Europa. Gli effetti e i rischi però, proprio per la particolare formulazione chimica non sono in alcun modo paragonabili a quelli della cannabis.

Possono essere fino a 100 volte più potenti, sono più lunghi e rendono quindi il dosaggio più complesso. Nel suo post instagram Neutravel spiegava che provoca fra le altre cose “allucinazioni associate ad euforia”. Al suo uso sono associati anche i rischi di elevata tossicità, problemi respiratori, ipertensione, convulsioni, disturbi renali cardiaci e gastrointestinali. Fino alla possibilità di “slatentizzare psicosi in soggetti già predisposti”.

È significativo che sul sito del Dipartimento Antidroga si riesca trovare un solo altro allarme del Sistema Nazionale di Allerta Precoce (SNAP). Quello, di aprile 2024, riferito ad un campione di eroina tagliata con fentanyl. Due soli comunicati, a fronte di 427 segnalazioni nel 2024 e altre centinaia quest’anno, che noi non conosciamo nel dettaglio perché vige un contro-intuitivo vincolo di non diffusione. Resi pubblici forse solo perché utili agli interessi del governo: costruire ieri l’allarme fentanyl e giustificare oggi la repressione della cannabis light.

Da mesi i tribunali di tutta Italia ordinano la restituzione di infiorescenze sequestrate, rilevando l’assenza di effetto drogante e la piena legalità delle aziende colpite. Il Consiglio di Stato ha chiesto alla Corte di giustizia dell’Unione europea di verificare se le norme italiane non violino il diritto europeo sulla libera circolazione delle merci e sulla canapa a basso THC. Fino all’ordinanza del gip di Brindisi, che ha sospeso un procedimento su un carico di canapa industriale rimettendo alla Corte costituzionale l’articolo 18 del decreto Sicurezza: è davvero conforme alla Costituzione e alle norme sovranazionali un divieto totale del fiore, “a prescindere dall’effetto drogante”?

Evidente il tentativo del Governo di strumentalizzare, anche in ottica giurisdizionale, la tragica vicenda di Erhan. È invece solo un caso che sia morto proprio il giorno dopo il balletto sull’emendamento Gelmetti alla finanziaria, quello che per qualche ora aveva riaperto alla vendita della cannabis light fino allo 0,5% di THC, con una maxi–tassa del 40%. Una replica dell’emendamento di un paio d’anni fa, allora addirittura proposto dallo stesso Governo con l’obbiettivo di riservare il settore ai tabaccai.

Una volta evidente che avrebbe ri-legalizzato ciò che il decreto Sicurezza voleva mettere al bando, FdI ha annunciato il ritiro del testo. La motivazione? Quasi un insulto all’intelligenza: l’obiettivo non era “una volontà occulta di legalizzazione”, ma tassare per soffocare il mercato. È la fotografia di una destra prigioniera della propria propaganda, stretta fra i tribunali che smontano da mesi il decreto Sicurezza sulla canapa e il timore che la Corte costituzionale ne certifichi l’irragionevolezza.

È difficile non intravedere dietro questa retromarcia la lunga mano del sottosegretario Alfredo Mantovano, reduce dalla sua autoreferenziale conferenza sulle droghe. Proprio il plenipotenziario di Meloni, a luglio scorso, spiegava che nessuno ce l’ha con la filiera della canapa, ma con la cannabis cosiddetta light sì: perché è comunque cannabis, con effetto drogante e dipendenza.

Il risultato è paradossale: mentre gli operatori del settore e i giudici italiani chiedono razionalità, proporzionalità e rispetto dell’evidenza scientifica, il governo preferisce restare intrappolato nella retorica del panico morale. Magari usando l’allarme legato a tragedie come quella di Milano, oppure asserendo, come ha fatto Mantovano quest’estate, che nei negozi si vende cannabis all’1,5% di THC, o che la media di principio attivo nei sequestri è al 29%. Eppure nei cannabis shop non si vende canapa sopra lo 0,5%, e la media dei sequestri riportata dalla relazione firmata dallo stesso Mantovano è al 14%.

Il fiore di canapa a basso contenuto di THC non è la porta d’ingresso all’inferno, ma un mercato che può e deve essere regolato, proprio per evitare casi come quello di Ehran. Le iperboli e gli allarmi strumentali, come la giravolta sull’emendamento, mostrano solo che la destra conosce benissimo la realtà, ma è schiava dalle proprie stesse mistificazioni.”

L'articolo cannabis light fra allerte e polemiche proviene da CESDA.

“Al termine del mio mandato decennale come Direttore Esecutivo dell’Agenzia Europea delle Droghe (EUDA), vorrei offrire una riflessione personale su un decennio segnato da profonde trasformazioni.  

(…) Quando ho iniziato il mio mandato nel 2016, l’eroina era ancora la principale droga problematica e rilevavamo circa due nuove sostanze psicoattive (NPS) ogni settimana. Mentre l’innovazione nella chimica di sintesi stava già accelerando, la situazione oggi è radicalmente diversa. Negli ultimi 27 anni, il Sistema di allerta precoce dell’UE sulle NPS ha identificato oltre 1.000 sostanze mai viste prima e ogni anno circa 400-450 riappaiono sul mercato in qualche parte dell’Unione Europea. Ciò riflette lo straordinario dinamismo del mercato delle droghe illecite e la crescente complessità di ciò che dobbiamo monitorare.

Il cambiamento più significativo, tuttavia, è stato l’aumento esponenziale della produzione e del traffico di cocaina. Questa tendenza è iniziata all’epoca dei negoziati di pace in Colombia e si è trasformata in un fenomeno senza precedenti. Oggi la cocaina è più accessibile, più economica e più potente in Europa che mai. Il suo arrivo in quantità record tramite container marittimi ha cambiato radicalmente l’ambiente operativo per le autorità doganali, le forze dell’ordine e quelle giudiziarie.

Parallelamente, la produzione di droghe sintetiche (anfetamine, metanfetamine, ecstasy) all’interno dell’UE è aumentata, supportata da precursori chimici di provenienza internazionale e facilitata da una logistica criminale sempre più sofisticata.

Questa “iperdisponibilità” di droghe ha contribuito a una profonda trasformazione nei modelli di consumo. L’uso di più sostanze è diventato la norma e il confine tra droghe illecite, sostanze non classificate e farmaci abusati è sempre più sfumato. Molte persone ora fanno uso di sostanze non solo per svago, ma anche per gestire stress, ansia o pressioni legate alle prestazioni, riflettendo una più ampia crisi di salute mentale che ha colpito in particolare i giovani ed è stata esacerbata dal periodo del COVID-19.

Non tutte queste sostanze sono droghe e non tutte sono ugualmente pericolose, il che significa che dobbiamo cambiare il nostro approccio: non possiamo considerare tutte queste persone criminali o “tossicodipendenti”, quindi abbiamo bisogno di un nuovo modello che tenga meglio conto della situazione nella sua crescente complessità.

Il decennio ha anche messo in luce la misura in cui la criminalità organizzata si è adattata, espansa e diversificata. Quando gran parte dell’attenzione dell’Europa era concentrata sulla lotta al terrorismo, le reti criminali stavano consolidando la loro influenza. Come abbiamo dimostrato nei nostri primi Rapporti sui mercati della droga nell’UE , il traffico di droga rappresentava già almeno il 30% dei proventi della criminalità organizzata in Europa. Ciò che è cambiato è la portata e la sofisticatezza di queste organizzazioni e la loro copertura geografica.

I gruppi criminali hanno globalizzato le loro attività e ora operano simultaneamente nelle loro regioni d’origine, negli Stati membri dell’UE e nei paesi produttori di droga. L’aumento del consumo di cocaina ha intensificato la concorrenza, portando con sé un aumento della violenza legata al mercato e un’escalation delle capacità criminali.

(…) In Europa, l’individuazione di laboratori di droghe sintetiche, comprese strutture con capacità di produzione industriale, è aumentata notevolmente. Alcuni mostrano segni di supporto tecnico esterno o legami internazionali. I giovani vengono reclutati tramite i social media e trasportati oltre confine per commettere atti violenti. Questi sviluppi sottolineano l’adattabilità e la spietatezza delle reti coinvolte.

(…) Il mutevole panorama della droga si interseca con vulnerabilità sociali più ampie. L’Europa si trova ad affrontare una sfida urgente per la salute mentale, soprattutto tra i giovani. Anche prima del COVID-19, i crescenti livelli di disagio psicologico erano evidenti; la pandemia e le successive interruzioni nell’istruzione e nella vita sociale hanno intensificato questi problemi. In questo contesto, l’uso di sostanze diventa spesso un meccanismo di difesa.

Un problema particolarmente preoccupante è la dipendenza da cocaina. I dati mostrano un ritardo di circa 12-13 anni tra il primo utilizzo e la prima richiesta di trattamento. Poiché la disponibilità di cocaina in Europa è aumentata vertiginosamente sette-otto anni fa, dobbiamo prepararci a un notevole aumento della domanda di trattamento. Eppure, l’Europa non dispone ancora di protocolli di trattamento ampiamente efficaci per la dipendenza da cocaina e da stimolanti e non dispone di sufficienti servizi specializzati. Investire in ricerca, innovazione e capacità di servizio è ora urgente: è qui che l’UE può fare la differenza.

Tuttavia, gli oppioidi e gli oppioidi sintetici rimangono una minaccia importante. Sebbene il nostro livello medio di risposta sia complessivamente piuttosto buono, sussistono notevoli disparità tra paesi e regioni, e tra l’UE e alcuni dei suoi vicini, come i paesi dei Balcani occidentali.

I principali ambiti di miglioramento sono l’adozione e l’implementazione di standard di qualità per il trattamento, lo sviluppo di programmi di prevenzione basati su prove concrete per gli individui e le loro comunità e la progettazione e l’espansione di programmi di riduzione del danno meglio adattati ai rischi e ai danni attuali e futuri.

Ad esempio, ci sono ancora otto paesi su 27 nell’UE che non hanno adottato alcuna misura per la somministrazione di naloxone in caso di overdose da oppioidi. In un momento in cui tutti noi osserviamo l’epidemia di decessi correlati agli oppioidi in Nord America, esprimere preoccupazione è legittimo, ma prendere le giuste decisioni in previsione di una possibile epidemia nell’UE è fondamentale per garantire la preparazione dell’Unione.

Negli ultimi 30-40 anni, l’UE ha compiuto notevoli progressi, con l’invenzione e l’inclusione della riduzione del danno come principio chiave di una politica antidroga moderna ed equilibrata. Progettando interventi per ridurre i rischi e le conseguenze dannose del consumo di droga, questi servizi hanno salvato vite umane e offerto migliori condizioni di vita ai pazienti, che sono stati messi al centro degli interventi fin dalla loro progettazione. Se l’UE vuole essere pronta e preparata ad affrontare nuove sfide, il coinvolgimento delle persone che fanno uso di droga e delle loro famiglie nel dialogo sarà essenziale.

(…) Tuttavia, dobbiamo riconoscere che le capacità dello Stato sono state messe a dura prova. Le crisi successive hanno ridotto i bilanci pubblici, mentre le reti criminali sono diventate più forti, più ricche e più interconnesse. Riequilibrare questa equazione richiederà investimenti costanti, non solo nell’applicazione della legge, nelle dogane e nella giustizia, ma anche nella prevenzione, nel trattamento, nel sostegno sociale e nello sviluppo della comunità.

La corruzione rimane una minaccia persistente. Le organizzazioni criminali si adattano rapidamente: man mano che i porti rafforzano i sistemi di controllo degli accessi, spostano la loro attenzione su altri ruoli critici, come la pianificazione logistica. In alcuni paesi, il personale giudiziario e carcerario è stato minacciato. L’esperienza italiana dimostra che una forte indipendenza della magistratura e strutture antimafia specializzate sono indispensabili per riconquistare il territorio e ricostruire la fiducia nelle istituzioni pubbliche.

Dobbiamo anche riconoscere che molte città europee hanno quartieri che affrontano da decenni problemi legati alla droga. Il recente aumento della violenza riflette spesso vulnerabilità sociali ed economiche sottostanti. Rafforzare la resilienza della comunità, migliorare le condizioni di vita e offrire opportunità ai giovani deve essere parte della nostra strategia a lungo termine.

La Brexit ha interrotto una cooperazione scientifica e operativa di lunga data, ma sono lieto che abbiamo ora completato i contenuti di un nuovo accordo di cooperazione bilaterale con il Regno Unito. Una volta formalmente approvato, ripristinerà una collaborazione strutturata in settori cruciali come l’allerta precoce, i nuovi farmaci, la prevenzione dei danni e gli interventi basati sulla comunità, un passo importante per entrambe le parti.

Al termine del mio mandato, sono profondamente grato per l’impegno dei colleghi e dei partner in tutta Europa e oltre. Rimango convinto che l’Europa disponga degli strumenti, delle conoscenze e delle partnership necessarie per affrontare le sfide future. La minaccia rappresentata dal moderno fenomeno della droga è multiforme: criminale, sociale e di salute pubblica. Affrontarla richiede unità, realismo e determinazione, nonché capacità di innovare e adattarsi.

Tuttavia, ciò che garantirà il nostro successo va ben oltre le risorse, gli strumenti e i finanziamenti. Sarà il nostro impegno nei confronti dei nostri valori, di un modello di società basato sulla democrazia e sul rispetto dei diritti fondamentali di tutti, comprese le persone che fanno uso di sostanze stupefacenti di qualsiasi tipo. Un modello che pone l’essere umano al centro, che mira a garantire il benessere di tutti e che promuove il dialogo, il rispetto e la valorizzazione delle differenze.

È a questo che la nostra agenzia europea ha contribuito fin dalla sua creazione come Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze nel febbraio 1993, fornendo dati, informazioni e analisi per consentire l’adozione di politiche più informate dalla scienza, dalla società civile e dalle voci delle persone con esperienza di dipendenza.

Promuovere e sostenere l’elaborazione di politiche basate su prove scientifiche è una lotta costante contro la resistenza al cambiamento, l’ignoranza e la malafede, la post-verità e le fake news. È merito dell’Unione Europea aver creato l’ Agenzia europea per le droghe con un mandato nuovo e ampliato , ora operativa dal 2024.

È stato per me un grande privilegio e un onore ricoprire la carica di Direttore esecutivo dell’agenzia e contribuire a costruire un’Europa più giusta ed efficace per i suoi cittadini, i suoi decisori, le persone che fanno uso di droghe e le loro famiglie.

Lascio questo incarico fiducioso che l’EUDA sia pronta a svolgere la sua nuova missione e confido che la mia successore, la Dott.ssa Lorraine Nolan, guiderà con successo l’agenzia attraverso le sue prossime sfide e ulteriori evoluzioni. A livello più personale, continuerò a sostenere gli sforzi per costruire un’Europa più sicura, più sana e più resiliente, e porgo i miei più sinceri ringraziamenti a tutti coloro che hanno contribuito a questa missione condivisa nell’ultimo decennio.”

L'articolo le evoluzioni del sistema europeo di contrasto alle droghe proviene da CESDA.

Anche il Governo, attraverso il Piano nazionale di prevenzione contro l’uso improprio di Fentanyl e altri oppioidi sintetici, va nella direzione di prevenire i rischi dei consumi impropri.

Il Fentanyl, sostanza sintetica utilizzata per le sue proprietà analgesiche e anestetiche in medicina, fa parte della famiglia degli oppioidi.

Nell’articolo si ricorda che ” oltre all’impiego come farmaco, si sta diffondendo da qualche anno come droga d’abuso, cioè come sostanza assunta per ottenere effetti psicoattivi, sia sedativi sia eccitanti. Le conseguenze di questo utilizzo sono molto gravi: il Fentanyl è fino a cento volte più tossico dell’eroina e della morfina; crea inoltre una rapida e potente dipendenza.

La sua pericolosità, come evidenzia il fenomeno USA, è data sia dal suo basso costo (è poco costosa da produrre), sia dalla presenza di altre sostanze da taglio. In particolare può essere associata a sostanze non oppioidi, come la xilazina.

Rispetto ai rischi, “a breve termine, il Fentanyl provoca nausea, vomito, stipsi; dall’uso prolungato derivano problemi respiratori gravi, fino al decesso per soffocamento. Quando è tagliato con altre sostanze, come la xilazina, può causare ulcere cutanee nelle aree in cui viene iniettato, di solito braccia e gambe. Da qui il nome giornalistico utilizzato proprio per descrivere questo tipo di miscele: ‘droga degli zombie”.

A lungo termine i rischi associati sono quelli della dipendenza, che dà luogo a sintomi di astinenza, disturbi fisici e psicologici.

Come riportato all’inizio dell’articolo, per ora non esiste una emergenza sanitaria.

“Dalle analisi chimiche che periodicamente si effettuano sulle acque reflue, mirate a individuare la quantità e la localizzazione delle droghe, sono stati trovati campioni di Fentanyl in 33 città italiane. La diffusione, comunque, non ha raggiunto livelli preoccupanti” .

Per quanto riguarda la pericolosità dei nitazeni, basterebbe dire che sono sostanze che non vengono usate in medicina proprio perché non sicure. Si tratta di oppioidi sintetici che hanno effetti simili al Fentanyl ma più marcati.

Si stanno comunque diffondendo nel mercato nero e recentemente sembra che gli sia stato attribuito un decesso. Un segnale che ricorda quanto siano pericolosi

L'articolo La pericolosità di Fentanyl e Nitazeni proviene da CESDA.

Realizzato nell’ambito del progetto Ue NARCOSIS, verrà utilizzato da forze di polizia, laboratori forensi e istituzioni sanitarie.

“La nuova piattaforma si aggiornerà in tempo reale grazie all’IA, a supporto di indagini analitiche di ultima generazione (spettroscopia, tecnologie omiche, spettrometria di massa e RMN) che permetteranno di analizzare simultaneamente diversi componenti di un campione biologico (proteine e metaboliti secondari).

I risultati delle analisi strumentali elaborati dall’IA serviranno per identificare nuove droghe e i loro metaboliti in matrici complesse, per esempio fluidi biologici, anche se presenti in quantità minime”.

In questo modo i tempi di identificazioni delle sostanze saranno più veloci, in un momento storico in cui la comparsa di NPS è sempre più rapida e mette in difficoltà gli attuali sistemi di analisi e allerta.

Compito di ENEA sarà quello di assicurare la condivisione dei dati nel rispetto delle norme vigenti.

L'articolo Una piattaforma per l’identificazione delle droghe sintetiche proviene da CESDA.